I stedet for å krangle om denne skrekksjangeren, hvorfor ikke krølle seg sammen og nyte den?

Jeg er en relativt nybegynner i skrekkverdenen. Jada, jeg har lest og sett klassikerne, men det er først nylig at jeg har begynt å sette pris på kompleksiteten og variasjonen av det skrekk har å tilby. Skrekk trenger ikke å være begrenset til hoppeskrekk og gjøring! Du kan elske skrekk selv om du ikke er interessert i slashers! Å endelig innse dette faktum var en åpenbaring for meg, og det ble hjulpet av moderne skrekkmesterverk som Midtsommer og Heksen , som lener seg hardt inn i atmosfæren, men som ikke får deg til å pisse deg selv i instinktiv redsel.

Det som er spesielt bra med skrekk er alle undersjangre som det kan kategoriseres i. Paranormal skrekk, slasher-filmer, kroppsskrekk, folkeskrekk, psykologisk skrekk, spøkelseshistorier, gotiske romanser, monsterfilmer – den beste skrekkfilmen har like mange fasetter som en edelsten, med ett verk som lett passer inn i flere sjangere. Min personlige favorittsjanger er folkeskrekken: de eldre monstrene, menneskelige eller andre, som oppstår fra folklore og førindustrielle samfunn. Tenk på vederstyggeligheter i broderte forklær, eller usigelige ritualer som får avlingene til å vokse. Jeg kan ikke få nok av det.

Tenk deg begeistringen min da jeg fant ut om en skrekksjanger jeg aldri hadde hørt om, men som umiddelbart ga mening: koselig skrekk.

Hva er koselig skrekk?

Hvis du, som meg, elsker 1) spøkelser, 2) beasties og 3) dampende krus med kakao, vil koselig skrekk være midt i blinken for deg. Begrepet er noen år gammelt, men det boblet sist opp i episoden 30. mai 2023 av skrekkpodcasten Bøker i fryseren . Episoden definerer koselig skrekk slik: når du har skrekk, kan du ha alle de skumle elementene, men hvis du for eksempel vet at du kommer til å ha den lykkelige enden, eller lave innsatser ... eller selv om innsatsen er stor, det er omgitt av humor, eller en kjærlighetsinteresse, eller ting som på en måte opphever de store innsatsene.

Koselig skrekk høres kanskje tryggere ut enn andre skrekksjangre, men det er en feil å tro at den er mindre kompleks eller sofistikert. Koselig skrekk kan fortsatt ha kompliserte karakterer, frodig kinematografi eller prosa, eller plottvendinger som får deg til å gispe. Den kan fortsatt ha uhyggelige elementer som fester seg med deg etterpå, og sakte kryper under huden din.

Hva er noen eksempler på koselig skrekk? Hvis du henvender deg til skrekkelskerne på internett, kan du kanskje høre svar som Over hagemuren , skrekkromanene til T. Kingfisher (jeg anbefaler spesielt Hva beveger de døde , en gjenfortelling av Fallet til House of Usher det er like deler koselig og avslappende), eller arbeidet til Tim Burton. Noen foreslår til og med det The Shining og Spirited Away regne som koselig skrekk, og mens jeg vil påstå det The Shining er ikke koselig og Spirited Away er ikke skrekk, jeg er bare glad folk er interessert i begge disse filmene, for de er flotte!

Fable 4 utgivelsesdato

Etter at podcasten ble sendt, Sadie Hartmann, forfatter av den kommende 101 skrekkbøker å lese før du blir myrdet , brakte samtalen til Twitter.

Hartmann og andre ga også eksempler på deres favorittkoselige skrekk.

koselig skrekk er når du bestemmer deg for å være romkamerater med noen få andre vampyrer i staten island: https://t.co/7gVNgFDLL4

— jomfru Kina ??? S. Qiouyì Lù (@sqiouyilu) 4. juni 2023

Selvfølgelig vet du hva som skjer på Twitter: Folk er tvunget til å ta noe morsomt og sunt og gjøre det til en heftig debatt. Visst nok ble folk opprørt over eksistensen av koselig skrekk. Noen hevdet at koselig skrekk er en oksymoron. Andre snuste at alt koselig må være infantiliserende. Andre hevdet at hygge er gentrifiserende skrekk, eller at koselig skrekk frarøver redselen sin essens.

Det som er rart med hele debatten er at tiden folk bruker på å fordømme en sjanger er tid de kan bruke på å lese eller se på ting de faktisk liker. Hvorfor i all verden bryr folk seg så mye?

Hvorfor hater folk koselig skrekk?

Hjertet av problemet, virker det for meg, er at mange ser på skrekk som en utholdenhetskonkurranse. Jo mer visceralt skremmende noe er (resonnementet lyder), jo bedre er det til å være skrekk. Ringen , ifølge denne logikken, er bedre enn Hva vi gjør i skyggene , fordi det er skumlere. Terror er den eneste metrikken som skrekk dømmes etter, og jo mer livredd en seer eller leser tåler å være, jo bedre er de en skrekkfan. Hvis du dekker til øynene, har du mislyktes i å elske skrekk.

Det er også ubestridelig at dette problemet er kjønnsdelt. Utholdenhet er assosiert med maskulinitet, og kos er assosiert med femininitet. Kanskje den antatte femininiteten er det som får koselig skrekk til å føles så truende for folk som anser seg som hardcore skrekkfans. Den koselige skrekkdebatten er nesten identisk med YA-debatten: i stedet for å erkjenne at sjangere er flytende og mangefasetterte, løper folk skrikende fra alt som er forbundet med tenåringsjenter.

Etter at debatten brøt ut, la Hartmann ut en lenke til Brian J. Showers’ 'That Didn't Scar Me': Tanker om skrekkfiksjon , et essay som kommer til kjernen av hvorfor skrekk kan være så mye mer enn bare skummelt. Det er mange emosjonelle sensasjoner tilgjengelig for den dyktige forfatteren, skriver Showers, adrenalinkicket av frykt er bare en av dem. Og denne sensasjonen alene er utilstrekkelig til å bedømme det enorme omfanget av redsel. Så mye for «Det skremte meg ikke».

Hvis ideen om koselig skrekk støter deg, er det en enkel løsning: ikke les eller se den. Og hvis du finner ut at noe du elsker har blitt klassifisert som koselig skrekk, så tenk deg om to ganger før du bestemmer deg for at du selv skal leve i en skrekkfilm.

(utvalgt bilde: Cartoon Network Studios)