Ok, hør, det høres ut som noen av dere fortsatt er i tvil om de skal kjøpe eller ikke Galtvorts arv . Du har åpenbart hørt om boikottene, og forhåpentligvis vet du nå at J.K. Rowling er en enorm transfobe. Kanskje du krysser fingrene og håper at denne artikkelen renser samvittigheten din slik at du kan kjøpe spillet. Eller kanskje du er noen som trenger en artikkel som denne å sende til vennene dine på gjerdet for å forklare hvorfor de ikke burde. Jeg vet ikke. Uansett grunn, er jeg her for å svare på spørsmålet ditt med et eget spørsmål.
Vil du definere involvert for meg?
Hvilken grad av involvert snakker vi her?
Hvis du mener involvert som, var hun involvert i spilldesignet eller historien? så nei, det var hun ikke. I følge avsnittet med ofte stilte spørsmål i spillets offisielle nettsted , J.K. Rowling selv var ikke involvert i unnfangelsen av spillet. Dette er ikke en ny historie fra J.K. Rowling, heter det på nettstedet. Imidlertid fortsetter det å si at utviklerne samarbeidet tett med [Rowlings] team om alle aspekter av spillet. Jeg vet ikke nøyaktig hvem som er på laget – om det er en veterangruppe av kreative som beskytter Rowlings arv med jernhånd eller en haug med ubetalte praktikanter – men du kan satse på at de er finansiert av Rowlings dollar (bortsett fra praktikanter, antar jeg). Hun tok ikke pennen selv, men hun betalte noen andre for å gjøre det. Hun er for opptatt med å skrive mysterier om vellykkede, men misforståtte artister som blir trakassert på nettet for sine kontroversielle synspunkter. Høres kjent ut ?
Rowling er heller ikke omtalt i spillets studiepoeng. De flinke menneskene på We Got This Covered så dem to ganger bare for å være sikker. MEN, vi kan ikke si sikkert om hun har samarbeidet om spillet i noen rådgivende kapasitet. Det har hun tross alt gjort tidligere; forfatteren ble gitt en spesiell takk til J.K. Rowling-kreditt i tidligere Harry Potter-spill. Det er mulig at hun faktisk har samarbeidet om spillet, men at utgiveren har valgt å utelate denne informasjonen på grunn av kontroversen rundt henne.
Men her er tingen: Involvert eller ikke, Rowling er fortsatt kommer til å tjene penger fra dette spillet. Hun eier den intellektuelle eiendommen som er Harry Potter, og så alt involverende (dagens ord her) Harry Potter involverer også Rowling, økonomisk. Hun får en royalty hver gang noen kjøper noe relatert til Harry Potter-universet. En heftig en. Hun lager millioner i passiv inntekt hvert år. Og med tanke på at videospillindustrien er en av de mest lønnsomme underholdningsindustriene i verden OG Galtvorts arv er et av de mest publiserte spillene i bransjen (på godt og vondt), er det trygt å si at hun kommer til å tjene MYE penger på det.
Så egentlig det det koker ned til er hvorvidt du vil støtte Rowling Legacy eller ikke. Når du kjøper Galtvorts arv , gir du fortsatt penger til J.K. Rowling. Du betaler henne bare for jobben hun gjorde det ikke gjøre. Det er litt som en rik gutt som lar klassekameratene bruke det dyre teleskopet sitt til et gruppevitenskapelig prosjekt. Han løfter ikke en finger for å kartlegge stjernene, men han leverte utstyret, og han vil fortsatt ta med seg en A+ karakter til tross for at han ikke har gjort noe av arbeidet selv. Så vil du gi Rowling en gullstjerne i form av kontanter? Det er du som bestemmer.
(utvalgt bilde: Dia Dipasupil, Getty Images)
