Slapp av med Luffys nye sko i Live Action 'One Piece'

Tv

Tidligere denne uken kom de første bildene fra Netflixs live action-tilpasning av One Piece ble sluppet løs på internett. Hjertevarmende nok var reaksjonen stort sett positiv. Som helhet, One Piece fans var villige til å gi tilpasningen fordelen av tvilen, spesielt siden mangaka Eiichiro Oda er sterkt involvert som utøvende produsent. Den håpefulle, åpne trenden i fandomen er en del av grunnen til at jeg elsker å være fan av One Piece så mye. Men selvfølgelig er ikke-sayere og nitpickere uunngåelige. Og tilbakeslaget til en liten detalj på de første bildene kom litt ut av hånden.

Først går øyet til antrekkene: Luffys vest, Namis klassiske stripete skjorte, Usopps kjeledress. Da legger du merke til det virkelige liv Blir glad i det fjerne. Kanskje du legger merke til News Coo før du ser etter enda mindre detaljer. Og foruten Merrys nylig åpne munn, er det bare én detalj her som er utro mot Odas originale design: Luffys sko. I stedet for Luffys signatursandaler, har live action-versjonen – spilt av den herlige Iñaki Godoy – på seg noe som ligner mer på loafers.

Når de reagerte på disse første bildene, tok noen fans til Twitter for å uttrykke sin misnøye. Jeg fant først dette ganske morsomt - nitpicking var uunngåelig, og One Piece inspirerer mye oppmerksomhet på detaljer, så det virket som humoristisk det dette var det folk ble opprørt over. Jeg likte det også fordi jeg kunne lage nye sko! Twin Peaks henvisning. Jeg tror ikke det er en stor overgang mellom One Piece og Twin Peaks megafans, så ingen fikk min objektivt morsomme referanse , men det er greit.



Men i løpet av dagen ble det klart at de nye skoene! misnøyen var faktisk ganske sterk. Noen fans avfeide allerede showet som dårlig, scoret det 0/10, eller mente at det burde avlyses umiddelbart. For å si at et show er dårlig før du i det hele tatt ser det på grunn av noen sko, lurer du på om det kanskje handler om mer enn bare skoene.

I slekt: De 10 beste One Piece-karakterene på Attack of the Fanboy

Hvorfor denne tilpasningen fortjener tvilens fordel

Er Luffys sandaler en stift i designen hans i anime og manga? Ja. Han alltid, alltid har på seg sandaler, selv i den freaking snøen. Og som en som ikke gjør det som trenden med å gjøre animasjon til live-action, forstår jeg hvorfor folk ville være nervøse. Jeg er nervøs. Når du ser på Netflixs egen historie med å gjøre anime til live action – hoste hoste Dødsnotat – Det vekker ikke mye tillit. Hvis du kommer fra den linsen, kan jeg se hvordan å endre en stift i hovedpersonens garderobe kan få noen til å tenke: De bryr seg ikke om One Piece i det hele tatt! Det kommer til å bli dritt!

Imidlertid der er veldig god grunn til å tro det One Piece vil være annerledes enn det latterlig forferdelig Dødsnotat . Primært blant dem er Odas engasjement, som – i det minste – burde bety at serien ikke vil vike for langt unna skinnene fra den originale seriens tone. Du kan se det resultatet i castingen alene. Jeg mener, Iñaki Godoy er i utgangspunktet Luffy inkarnert. Se på denne fyren! Du kunne ikke bedt om en bedre casting. Slapp av denne gyldne herren.

Selv om de høyerestående på Netflix sannsynligvis bestilte denne serien fordi de så dollartegn, er det vanskelig å si at de som faktisk jobber med den ikke bryr seg når den utøvende produsenten er den berømte detaljorienterte mangakaen. Selv under Oda har jeg fått inntrykk av, om og om igjen, at de som jobber med denne forestillingen bryr seg om One Piece veldig dypt. En av showrunners, Matt Owens, har sagt One Piece reddet livet hans. Jeg har postet dette sitatet før, men jeg legger det ut igjen, fordi jeg tror det viser perfekt at denne mannen virkelig forstår hvorfor One Piece betyr så mye for så mange mennesker.

Jeg sa til Oda: 'En av de store tingene med One Piece er det egentlig en historie om hvordan alle har tragedie, smerte, tristhet i livet, men det er ikke det som definerer deg. Det som definerer deg er hvordan du bruker det til å motivere fremtiden din, og at ingen trenger å gjøre det alene. Ingen trenger å være alene. Når du finner de menneskene rundt deg som motiverer deg, løfter deg opp og hjelper deg, er det den største kraften i denne verden. Og det er den historien jeg vil legge ut i verden. Så det vet jeg One Piece betyr mye for deg, Oda. Det betyr mye for meg, for det tror jeg ærlig talt One Piece reddet livet mitt.’ Han så meg i øynene, og han rakte hånden ut over bordet og sa: ‘Jeg har 100 % tro på deg nå.’

Matt Owens, via LRM Online

Det virker veldig som om dette showet blir skapt med ærbødighet for Odas original. Bortsett fra skoene, sier alle andre aspekter av kostymedesignet som vises i dette første bildet det samme. Skuespillerne elsker serien ( Emily Rudd, som spiller Nami, er det perfekte eksempelet ), mannskapet elsker serien. Som en som rutinemessig er skeptisk til tilpasninger som dette, er jeg virkelig, ærlig, forsiktig optimistisk om denne.

Hvorfor skoene endret seg

Nå som vi kanskje er litt mer åpne om denne spesielle live action-tilpasningen, la oss gå tilbake til skoene. Hvis denne produksjonen er så glad i originalen, hvorfor skulle de da bytte Luffys sko? Svaret, nesten utvilsomt, er at mens Luffy er hittil har eksistert som en tegneseriefigur, er denne Luffy et vesen fremstilt av et menneskes hele kropp. Og selv om en tegneserie kan gjøre hopp og spark og alle slags stunts i sandaler, er det rett og slett ikke en rimelig ting å forvente av en faktisk menneskekropp.

Vi vil at fyren vår Iñaki Godoy skal være hans glade, energiske, bombastiske jeg slik at han kan gi den samme energien til Luffy. Med mindre du er en ungdomsskolegutt som heller ikke bruker jakke når det er under frysepunktet, er det fysisk vanskelig for kroppen din å være aktiv i sandaler. Tanken på at noen skulle skade seg selv for å spille favorittkarakteren min i skjønnlitteratur gjør meg trist.

Jeg elsker en tursandaler, men Luffy bruker ikke tursandaler. Han har på seg kjølige sandaler, som en billig versjon av Birkenstocks. Forventer du at et ekte menneske skal løpe rundt og tyggegummistempelfolk i Birkenstocks? Vennligst ikke. Dessuten, da jeg hadde på meg fottursandaler på en fjelltur i Japan, spurte alle meg hvorfor jeg ikke hadde på meg sko. Nærmere bestemt sko. Det var nok ikke min beste idé.

Sliter med live action

Vel, hvis de er nødt til å justere ting som det for å imøtekomme manglene til den faktiske menneskekroppen, hvorfor lage en live action-versjon av en tegneserie i det hele tatt? Aha, min unge padwan. Nå du stiller de virkelige spørsmålene. Ta en kopp te og sett deg ned ved siden av gyngestolen min.

Trenden med å tilpasse tegneserier til live action tok virkelig fart etter Disneys 2010-tilpasning av Alice i eventyrland , den styrt av Tim Burton. Ettersom Disney har fortsatt denne trenden med å tilpasse sine kjære gyldne epoker av animasjon til live action, har det vært vanskelig for meg å se det som noe mer enn en kontanter. En som går på bekostning av å investere i og finne opp nye ideer, men det er en annen historie.

Japanske studioer tilpasset anime til live action lenge før Disney startet sin lille trend, men du ser disse tilpasningene egentlig ta av etter 2010 . Jeg er ingen lærd på dette området, men jeg antar at det er fordi 1) anime ble superpopulært over hele verden rundt da, 2) Disney er en global trendsetter, og 3) enkle penger. Med disse ideene i tankene, er det fornuftig at Hollywood også vil hoppe på anime til live action-trenden. IMDb finner 10 eksempler på filmer og serier laget mellom 1995 og nå som passer til den beskrivelsen. Halvparten av dem er laget siden 2014 – og det inkluderer ikke vår One Piece . Vei, vei flere kommer .

Mick sesong 2

Jeg likte 2010 Alice i eventyrland , fordi det var forskjellig nok fra kildematerialet til å rettferdiggjøre dets eksistens. Men så fortsatte tilpasningene, og jeg fant meg selv å føle meg mer og mer sur. Ledere ved vestlige studioer har en demonstrert tendens til å undergrave viktigheten og kunstnerskapet til animasjon – se ikke lenger enn det nåværende Warner Bros. Discovery-fusjonsutfallet for å se hvordan det fortsatt er relevant. Du får følelsen av at alle disse lederne som bestiller disse tilpasningene tror at animasjon er mindre enn live action - eller i det minste mer seriøst. Kanskje til og med på Disney, så mye som det gjør vondt. Hvis det ikke er tilfelle, hvor er da alle de animerte tilpasningene av live action-klassikere? Det er enda merkeligere når du tenker på at filmer som Jungelboken , Løvenes Konge , Til og med Avatar: The Way Of Water er utpekt som live-action når de er 90 til 100 prosent kjempe animert , bare i en realistisk stil.

Det er en bitter ironi at disse live action-tilpasningene må ty til animasjon for å gjøre opp for manglene til det nye mediet som skal revolusjonere det animerte kildematerialet i utgangspunktet. Den nye One Piece kommer til å ha noe av det også. Hvordan ellers skal Luffys armer strekke seg? Helvete, hva kommer til å skje hvis de får en sesong 2 og må introdusere Chopper?!

Hvorfor går jeg på denne langdrykkede, åpenbart undertrykte historietimen og såpeboksen? Fordi jeg tror, ​​for å gi skohaterne fordelen av tvilen, er det dette vi er egentlig sliter med her. Jeg tviler ikke på at lederne som bestilte showet utelukkende tenker på den kontante pakken og snakker om denne tilpasningen i form av revolusjonerende One Piece .

Imidlertid, i denne, utrolig spesifikk I tilfelle tror jeg at de som faktisk lager showet – de som virkelig teller – ikke ser noe behov for å revolusjonere noe de allerede elsker dypt. De ser ikke behov for å lage One Piece bedre. I denne, utrolig spesifikk I tilfelle tror jeg teamet bak denne tilpasningen hopper på en sjanse til å komme inn i noe de elsker og gjenfortelle det for et nytt publikum. Hvis du er i et kreativt felt og noen ga deg denne sjansen, vil du sannsynligvis også si ja! (Det ville jeg absolutt, he he, nudge nudge.) Pluss, One Piece har blitt gjenfortalt utallige ganger: som videospill, som filmer, som live action-stuntshow. Dette er ganske enkelt et annet medium som det kommer til å bli gjenfortalt.

Hvis skohatet ikke sliter med hvorfor denne trenden eksisterer, er det et tegn på at noen fans ikke vil kunne være fornøyd med hva enn denne tilpasningen serverer. Gitt min langdrykkede forklaring, forstår jeg hjertelig Hvorfor Tendensen til ond tro eksisterer, men hvis vi ikke kan gi den fordelen av tvilen … oh boy. Skobyttet er en påminnelse om at våre forventninger til hva disse karakterene gjør, må justeres. Tegneseriefigurer kan gjøre mer enn ekte mennesker kan, fordi de er tegneserier. For å glede seg over denne tilpasningen, må seeren ha en viss fleksibilitet. Til tross for min lille såpeboks, tror jeg fortsatt at det å tillate denne tilpasningen den fleksibiliteten vil være givende til slutt.

De One Piece live action-tilpasning kom til å skje uansett, på grunn av disse lederne og de søte, søte dollartegnene. Gitt den virkeligheten er jeg det så jævla glad at teamet bak er den de er. Hvis den verste lovbryteren er et par mer fornuftige, komfortable sko, vil jeg være helt begeistret.

(Utvalgt bilde: Netflix)

Kategorier: Bidragsytere Anime Tv