Shonda Rhimes nye Bridgerton forløper, Queen Charlotte: A Bridgerton Story , viser oss de første dagene av dronning Charlottes og kong George IIIs forhold, og utvider mange ting som bare ble antydet i løpet av de to sesongene av Bridgerton vi har hatt så langt. Fans som er det ikke Historieinteresserte fra 1700-tallet er spesielt interessert i sannheten bak den mystiske sykdommen som rammer George III. Kjenner vi faktisk til sykdommen den virkelige monarken led av, og er Bridgertons skildring av det virkelighetstro?
Selv om det er umulig å si noe sikkert gitt gapene i medisinsk kunnskap mellom da og nå, har vi flere veldig gode gjetninger presentert av psykiatere, forskere og medisinhistorikere.
Queen Charlotte: A Bridgerton Story : Hva er galt med kongen?
Bridgerton George III (James Fleet) er uberegnelig, utsatt for følelsesmessige utbrudd, og lider tydeligvis av paranoia og hukommelsesproblemer som ligner på demens. Han glemmer viktige hendelser, som datterens død, og mister følelsen av anstendighet. Så mye som Charlotte (Golda Rosheuvel) tydeligvis elsker ham, er hun også nøye med å sikre at når han klarer å vises foran folk utenfor deres nærmeste familie, blir han raskt fjernet fra situasjonen og gjemt seg bort igjen. Dette ønsket om å skjule George III og hans tilstand er typisk for perioden. Den utbredte evnen til samfunnet på 1700- og 1800-tallet gjorde at et medlem av kongefamilien som ble rammet av galskap, slik kongens offisielle diagnose på den tiden var, ble sett på som en forlegenhet; det aktuelle medlemmet ville bli gjemt bort fra offentligheten for å beskytte omdømmet til kronen (noe som fortsatte i den britiske kongefamilien inntil urovekkende nylig , og som fortsetter i deler av samfunnet).
fjerde fløy bok 3
Queen Charlotte: A Bridgerton Story ’s George III (Corey Mylchreest) er derimot noe av et førbilde. Han lider allerede av sykdommen, men i form av episoder i stedet for en pågående tilstand. Tilstanden til 1700-tallets medisin og dens brutale, svært ineffektive behandlingsmetoder for såkalte nervesykdommer tjener bare til å forverre tilstanden hans. Selv om støtten til Charlotte (India Amarteifio) er betydelig mer nyttig enn noen av disse behandlingene, og hjelper ham å fungere som konge, vet vi at Georges tilstand er progressiv og til slutt vil nå et punkt hvor han ikke kan fortsette som regjerende monark.
Det er en rekke teorier om hva kongen faktisk led av. Kompliserende forsøk på å diagnostisere George med tilbakevirkende kraft er det faktum at visse symptomer faktisk kan ha vært forårsaket av behandlingene han ble utsatt for, hvorav noen var traumatiske, mens andre involverte inntak av giftige stoffer som arsenikk. Det er vanskelig å vite hvilke symptomer som var relatert til hans sykdom, hvilke symptomer som var et resultat av PTSD eller forgiftning, og hvilke symptomer som faktisk ikke var tilstede i det hele tatt, men ble registrert uansett basert på de forutinntatte ideene til hans fungerende leger (noe vi fortsatt ser som skjer med psykiatriske pasienter, spesielt i marginaliserte samfunn).
En sterk utfordrer er bipolar lidelse , med kongens uberegnelige perioder resultatet av ubehandlet eller upassende behandlet hypomani, og hans alvorlige depressive episoder resultatet av tragedier som døden til hans datter Amelia. En annen populær teori er spraglete porfyri , en lidelse som hindrer kroppens produksjon av hem - en essensiell forbindelse som mange systemer i kroppen trenger for å fungere. Med symptomer som påvirker forskjellige deler av kroppen, fra leveren til huden, inkluderer akutte angrep også hallusinasjoner, angst og en rekke andre nevropsykiatriske symptomer som vil kartlegge ganske godt det vi vet om George IIIs episoder. Den alvorlige smerten fra disse akutte angrepene kan også hemme pasientens kognitive funksjon i løpet av episoden, både direkte og som et resultat av søvnmangel indusert av intens smerte.
Å legge vekt på teorien om spraglete porfyri er det faktum at en av kongens etterkommere, prins William Gloucester, ble diagnostisert med tilstanden. Som flertallet av personer med variegat porfyri opplever ingen symptomer i det hele tatt – ettersom lidelsen ser ut til å hoppe over generasjoner – virker det sannsynlig at prins William Gloucester delte samme tilstand med sin forfar. Queen Charlotte: A Bridgerton Story ser absolutt ut til å lene seg mot den spraglete porfyrihypotesen, ettersom denne George III ser ut til å oppleve de samme anfallene med fysisk smerte som kommer fra akutte angrep av sykdommen, så vel som dens nevropsykiatriske symptomer.
Selv om det er umulig å bekrefte at kongen led av spraglete porfyri, så langt ser det ut til at Queen Charlotte: A Bridgerton Story gir et ganske nøyaktig bilde av hvordan det ville vært hvis han hadde gjort det.
(utvalgt bilde: Netflix)
