Et statlig NSFW-forbud? Inne i North Carolinas PAVE Act

Hvis du er en furry, en sexarbeider, en vokseninnholdsskaper eller bare noen som liker å bruke PornHub, så er sjansen stor for at du har hørt om PAVE Act. Denne nye North Carolina-loven, som trådte i kraft 1. januar 2024, har radikalt endret måten lokale innbyggere kan bruke internett på.

Spesielt nettsteder som primært er vert for eksplisitt seksuelt innhold har trukket støpselet til Old North States brukere, og tvunget dem til å bruke VPN-er og andre midler for å bekjempe lovens virkninger. Mens PAVE-loven har brakte PornHub og furry imageboard e621 til sine knær i North Carolina, er loven ikke nødvendigvis et forbud mot NSFW-innhold – i hvert fall ikke i navnet.

Snarere er det en handling som varsler fremtidige lovforslag som kommer over republikansk-dominerte lovgivere, noe som antyder at amerikanere som bor i røde stater snart kan finne sin tilgang til pornografisk innhold de facto kontrollert av lokale myndigheter.



Hva er NCs PAVE Act?

The Pornography Age Verification Enforcement Act, bedre kjent som PAVE Act, ble signert i loven i september 2023 som en del av North Carolinas Husregning 8 . Sponset av en mengde republikanere (og en demokrat), krever loven kommersielle foretak for å verifisere brukernes alder hvis et selskap bevisst og med vilje publiserer eller distribuerer materiale som er skadelig for mindreårige på internett fra et nettsted som inneholder en betydelig del av slikt materiale. .

For å gjøre det, krever North Carolina at disse nettstedene enten bruker en kommersielt tilgjengelig database som regelmessig brukes av bedrifter eller statlige enheter for å verifisere alder og identitet, eller bruke en annen kommersielt rimelig metode for alders- og identitetsverifisering. Bedrifter har ikke lov til å holde journaler om personlig identifiserende informasjon som brukes til å bekrefte brukernes alder.

I tillegg tilbyr North Carolina innbyggere rett til et søksmål hvis et nettsted blir funnet å registrere brukeridentifikasjonsinformasjon, eller hvis en mindreårigs forelder eller verge finner ut at et nettsted tillot barnet deres å få tilgang til et nettsted som målrettet inneholder materiale som er skadelig for mindreårige.

laget et reisemål bryllup
Bygningen for North Carolina State Legislature

Dave Crosby /Flickr ( CC BY-SA 2.0 SKJØTE )

Under North Carolina lov , skadelig for mindreårige betyr alt materiale eller fremførelse som skildrer seksuelt eksplisitt nakenhet eller seksuell aktivitet som, for en gjennomsnittlig voksen, mener at nevnte innhold har en overveiende tendens til å appellere til mindreåriges nærliggende interesse for sex – og som vil finne seksuelt eksplisitte skildringer åpenbart støtende til rådende standarder i voksenmiljøet om hva som er egnet for mindreårige. Dersom verket anses å mangle alvorlig litterær, kunstnerisk, politisk eller vitenskapelig verdi for mindreårige, anses verket som skadelig for mindreårige.

«hvilken sesong av grå»s anatomi dør derek»

Kunstverk og videoer som oppfattes som pornografiske i naturen blir generelt sett på som skadelige for mindreårige under en slik standard. Det kan imidlertid være utrolig vanskelig både å definere begrepet pornografi og for å spesifikt avklare hvilket materiale som er eller ikke er skadelig for mindreårige. Mens voksennettsteder generelt anses å være vertskap for materiale som er skadelig for mindreårige, er begrepet vagt, åpent og opp til juridisk debatt.

For eksempel erklærte konservative i North Carolina regelmessig queer kunst som skadelig for mindreårige i et forsøk på å utestenge studenter fra tilgang til ungdomsorienterte LHBTQ-bøker . Det betyr at lover som PAVE Act kan ha en ringvirkning utover porno, og hindre unge skeive barn fra å få tilgang til alderstilpasset kunst om deres seksualitet og kjønnsidentitet.

Betyr det at North Carolina forbyr porno?

Teknisk - og vi mener ordet teknisk her - nei. Distribusjon og tilgang til nettpornografi i North Carolina er fortsatt tillatt hvis en side er i samsvar med PAVE-loven. Det betyr at et voksent nettsted effektivt og diskret må bekrefte at alle North Carolina-brukere som får tilgang til et pornografisk nettsted er 18 år eller eldre.

Så hvordan påvirker faktisk PAVE Act porno?

PornHub-blokkskjermen i North Carolina, takket være PAVE Act

PornHub-blokkskjermen i North Carolina, som svar på PAVE Act.

De facto er PAVE Act en nedbryting av NSFW-innhold for innbyggere i North Carolina, ettersom statens lov gjør det utrolig dyrt og juridisk risikabelt å tilby nettpornografi til besøkende i North Carolina. I slutten av desember 2023, PornHub trakk støpselet på North Carolina-brukere (så vel som Montana-brukere, etter at staten innførte en lignende lov om aldersbekreftelse), noe som resulterte i en hjemmesidemelding som kaller statenes lover ikke den mest effektive løsningen for å beskytte brukerne våre, og argumenterer for at det vil sette barn og ditt privatliv i fare.

I tillegg gir påbud om aldersverifisering uten riktig håndhevelse plattformer muligheten til å velge om de vil overholde eller ikke, uttalte PornHub. Som vi har sett i andre stater, fører dette bare trafikk til nettsteder med langt færre sikkerhetstiltak på plass. PornHub fortsatte med å oppfordre Montana og North Carolina-brukere til å kontakte representantene dine og kreve enhetsbaserte verifiseringsløsninger, og overføre aldersverifisering til maskinvareleverandører over pornoleverandører.

Lov om aldersbekreftelse skader også virksomheten til nettsteder for voksne, ifølge Mike Stabile fra Free Speech Coalition. Mens du snakker med Politisk i fjor advarte han om at aldersverifiseringssystemer introduserer omfattende kostnader, som i hovedsak ødelegger et selskaps inntekter. Utover det gjør ikke pornobrukere det ønsker en personverninvaderende aldersport, ettersom brukere har en tendens til å unngå å få tilgang til nettsteder som bruker dem helt, ifølge Stabile. Det viser seg, ikke overraskende, at ingen vil laste opp førerkortet eller passet før de ser på porno, Politisk rapportert.

vis merlin

Det er fornuftig at PornHub eller e621 heller vil trekke seg ut av North Carolina enn å sette opp en helt ny verifiseringsinfrastruktur. Å miste trafikken til én stat – og potensielt gjenvinne den via en VPN – er et bedre forretningstrekk enn å ødelegge hele selskapet med en dyr aldersgate.

Vil PAVE Act påvirke resten av USA?

Popup-vinduet for xHamster-verifisering

Jeg mottok denne bekreftelsesforespørselen til tross for at jeg bodde i New York City.

Det er uklart om PAVE vil ha en avslappende effekt på tilgang til voksent innhold over hele USA, men North Carolina er ikke den første staten som krever at nettsteder for voksne bekrefter brukernes alder, og det vil sannsynligvis ikke være den siste. Og etter hvert som flere av disse regningene dukker opp, har de en høyere risiko for å forstyrre tilgangen til voksent innhold over hele landet. Etter Virginia implementerte sin egen lov om aldersverifisering for pornotilgang opprettet tubenettstedet for voksne xHamster et aldersbekreftelsessystem for statens innbyggere. Derimot, en New York City Redditor sa at de ble tvunget til å bekrefte alderen for å fortsette å få tilgang til nettstedet.

Som en Brooklyn-basert reporter prøvde jeg å besøke xHamster uten VPN også, bare for å finne siden som ba om identiteten min på nøyaktig samme måte. Mens xHamster tilbyr en relativt rask webkamera-aldersvurderingsfunksjon, som var langt mindre personverninvaderende enn å laste opp min statlige ID, føltes det absolutt invasivt sammenlignet med alternativet: å klikke på en knapp som sa at jeg kunne se voksent innhold i min jurisdiksjon.

Det er ikke akkurat rettferdig for en innbygger i New York City å sende inn ansiktet og identiteten hennes til et voksennettsted, alt på grunn av innfallene til en gjeng mektige republikanske menn i en tett Virginia-lovgiver. Men hvis disse lovene fortsetter å dukke opp i røde stater, kan vi raskt finne en fremtid hvor pornografisk tilgang blir hentet fra nettet, aldersgrenset bak uanstendig dyre verifiseringssystemer, eller helt utilgjengelig uten tilgang til darkweb.

Hver av disse ville være en stor katastrofe for ytringsfriheten for amerikanske borgere over hele landet, og et urettferdig inngrep mot vår rett til kunstnerisk uttrykk.

(utvalgt bilde: MADUAart/Getty Images)