Mens jeg skriver dette, skjer det et aktivt folkemord på transpersoner (blant andre grupper som står overfor pågående sletting). Jeg vil begynne med dette fordi det er hovedproblemet med Warner Bros. Discovery og andre som fortsetter forholdet til J.K. Rowling, en av de mest profilerte transfobene i verden – en transfobe som øser ut overdrevne royalties til organisasjoner som driver lobbyvirksomhet for utryddelse av transpersoner.
Selv om du kunne ignorere alt dette , er det fortsatt store røde flagg med kunngjøringen av Harry Potter TV-omstarts forpliktelse til en trofast tilpasning som ikke bare dukket opp fra ingensteds etter at Rowlings transfobi kom ut.
** Innholdsadvarsel: diskusjon om seksuelle overgrep .**
I over fem år, Mary Sue forfattere, blant andre, har snakket om flere saker innen Harry Potter som ga en yikes med den minste bit av refleksjon. Det viktigste diskusjonstemaet blant de som er kritiske til en Harry Potter-omstart er imidlertid håndteringen av rase. (Annet enn Hvorfor en Harry Potter-reboot over historier folk har ønsket seg i årevis, som Marauders?) Uavhengig av rasen til skuespillerinnen hennes, har Hermine vært den rasiserte karakteren som er mest diskutert siden reboot-kunngjøringen.
Hermine er inngangsporten for Harry til å lære om trolldom (hvit) overherredømme de marginalisert person. Gjennom henne lærer vi at trollmenn har sine egne uttalelser og blodhierarki (noe anti-vaxxere har forbløffende tilegnet seg.) Ja, det er åpenlyse, kanonfargede karakterer i serien. Imidlertid er Hermines mottakelse i trollmannsverdenen som en mugglerfødt det primære verktøyet for J.K. Rowlings svake allegori om fordommer. Som den mest marginaliserte er boken Hermine forståelig nok mest opprørt når hun får vite om slaveri i trollmannsverdenen.
Ja, vi må snakke om husnissene - spesielt hvis denne serien følger veien til Harry Potter og det forbannede barnet og kaster en svart skuespillerinne til å spille Hermine. Selv om det en gang var noe mange fans likte, jo lenger vi har måttet tenke på implikasjonene for resten av historien, jo mer foruroligende har det blitt.
S.P.E.W.
Bortsett fra å være den flinkeste heksen på sin alder, er Hermine mest kjent, i bøkene, for sin dedikasjon til avskaffelse av slaveri. Etter å ha lært om Winkys (en viktig alv utelatt fra filmene) slaveri, søker hun i biblioteket etter informasjon. Etter å ha oppdaget Galtvort løper på slaveri av disse vesenene, blir avskaffelsen av denne slavekasten et betydelig mål for henne og fremover. Hermione starter Society for the Promotion of Elfish Welfare (S.P.E.W.). Hermines forpliktelse til å få slutt på slaveri gjennom bøkene er ikke et problem i seg selv. Det er reaksjonen fra alle andre og karakteriseringen av selve husnissene der det går sørover.
Ååå en trofast tilpasning sier du? Så jeg antar at hele delen om at alle som gjør narr av Hermine for å prøve å få slutt på slaveriet endelig blir fortalt slik forfatteren hadde tenkt? https://t.co/pz2qJ3sKmP
— Jasmine(s pupper gjør vondt) (@Ranting_Trans) 12. april 2023
Nesten alle håner Hermine for å bry seg. Metodene hennes for aktivisme er rotete, men hun er også en ensom tenåring. Irettesettelsen er ikke bare fra medmennesker. Nesten alle husnisser misliker Hermines synspunkter. Rowling skriver at alle unntatt Dobby er like glade i sin status som slaver. Kreacher ønsker å bli i huset til sin herre og tjene de verdige medlemmene av Black-familien. Winky var så opprørt over friheten sin at den drev henne til å drikke.
(Scholastic Inc.)
Alle blir opprørt når Hermiones aktivisme går fra forkjemper til handling (når hun prøver å frigjøre alvene som rengjør Gryffindor-hybelen). Hvis Harry Potter var et produkt fra 2010-tallet, ville klassekameratene kalle henne en SJW. Husnissene slutter å komme for å rydde rommene, og klassekameratene gir henne skylden. Den eneste andre personen som jobber for å få slutt på slaveriet er en ikke-kanonisk Slytherin, Liz Tuttle . Neville, Ron og Harry slutter seg teknisk sett til S.P.E.W., men bare for å holde Hermine unna ryggen. Mens Humlesnurr ansetter og huser to gratis husalver (Dobby og Winky), sletter den ikke de hundrevis av slavebundne alver under hans vakt på 40 år. (Det er for velvillig slavemesterrevisjonisme for meg.)
Transatlantiske paralleller
Dette er ikke en løs analogi jeg projiserer. Slave dukker opp 11 ganger i Ildbegeret (S.P.E.W.s introduksjon) alene. Gjennom karakterer som Ron, bruker Rowling vanlige moderne og historiske unnskyldninger for slaveri å forsvare dette hierarkiet. Han og andre insisterer på at alver blir innlosjert, matet og (for det meste) behandlet godt – en del av familien. Til tross for at de er arvelige som gjenstander (Harry arver Kreacher), er husnisser en del av familiene de tjener.
Hermine – åpne ørene, sa Ron høyt. De. Som. Den. De liker å bli slaver!
Husalver er visstnok disponert for å imøtekomme de som er gitt full menneskelighet og autonomi, selv om det betyr å skade seg selv som Dobby gjorde da han først kom for å advare Harry om Hemmelighetskammeret. Deres forpliktelse til sine mestere er teoretisert om hvorfor de snakker i tredje person. De har ingen selvfølelse. Husnisser har (ser ut til) ikke engang alvefamilier eller noen form for kultur , i motsetning til andre lignende vesener.
Hermine lammer til og med historisk revisjonisme og bagatellisering av slaveri i sin favorittbok. (Dessverre er dette like aktuelt som det var da boken ble utgitt for 23 år siden .)
Det er alt inne Galtvort, en historie . Selv om den boken selvfølgelig ikke er helt pålitelig. En revidert historie om Galtvort ville vært en mer nøyaktig tittel. Eller En svært partisk og selektiv Galtvorts historie, som lyser over de ekle aspektene ved skolen .
rekord av ragnarok sesong 3 utgivelsesdato[…]
Ikke en gang, på over tusen sider, gjør det Galtvort, en historie nevne at vi alle samarbeider om undertrykkelsen av hundre slaver!
Side 238 av Harry Potter og ildbegeret
Harry og Hermine føler seg ukomfortable med åpenlyse uttrykk for sosialt hierarki mellom trollmenn, mugglere og magiske vesener – spesielt etter at Voldemort kommer tilbake. Begge stopper imidlertid uten faktisk endring utover jakten på ikke-renblods-trollmenn. Status quo kommer tilbake etter Voldemorts nederlag. ( Statuen tematisk likner Theodore Roosevelt Equestrian Statue kommer antagelig tilbake.)
(Warner Bros. Discovery)
De er kortere og muselignende, men vi vet at de er mennesker nok til ikke å bli betraktet som dyr. For det første har ikke husnisser en oppføring i følgeboken fra 2001 Fantastiske dyr og hvor du finner dem . Det er i motsetning til varulver, kentaurer og mermennesker - alle unntatt én var vesener ansatt som lærere i to romaner (og en film). Den eneste omtale av husnisser i FBWFT er i delen om forfatteren. Her, FBWFT bemerker Newt Scamander jobbet i Office for House-Elf Relocation i to år.
I tillegg, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ( kanon, dessverre ) introduserer halvt menneske, halvhusalv Irma Dugard. Eksistensen av Dugard (barnet til en Lestrange og en slaveret hus-alv) betyr stor sannsynlighet for voldtekt. Tvunget til å adlyde kan husnisser ikke samtykke. Dette var en vanlig (og økonomisk incentivisert) hendelse i løsøreslaveri. Selv om det ikke er åpenlyst sagt, skjer voldtekt (Voldemorts unnfangelse) eller er det underforstått over de sistnevnte Harry Potter-bøkene .
Et felles forsvar av Rowling å gjøre slaveri velsmakende er at folk tror hun sikter til virkelige folkloreskapninger kalt brownies . Disse alfisk-/nisselignende skapningene, som er kjent under forskjellige navn over de britiske øyer, jobber med glede for mennesker midt på natten og har på seg filler. Imidlertid er husnisser, i motsetning til brownies, kjent for de som bor i husene deres og ikke har noen autonomi. Rowling kunne ha begynt konstruksjonen av disse kreasjonene som brownies, men hentet fra sin egen dårlige forståelse av klasse og rase for å utvide dem.
Andre ubehagelige (og løsere) paralleller inkluderer ulovligheten til husnisser ( og nisser ) bruker tryllestaver og slavekoder fra den virkelige verden . Det er ikke forferdelig at Rowling hentet fra historien. Det som er forferdelig er imidlertid at hun konstruerte et nytt lag av undertrykkelse som leserne ikke skulle bry seg nok om til å mislike alle unntatt én karakter for bare å trekke på skuldrene fra slaveriet. Og hun gjorde den eneste personen som ble behandlet som en minoritet – i et ellers rasistisk-progressivt samfunn uberørt av real-world bigotry – til en spøk for omsorg.
Merk: Off-page har Rowling bekreftet at etter slaget ved Galtvort jobber Hermine med alvisk velferd. Detaljene er imidlertid så vage at vi blir ført til å anta at ingenting kommer fra det - kanskje noen nye retningslinjer, men institusjonen er fortsatt intakt.
Beyond a Black Hermine (eller en Desi Harry)
En tilknyttet stor bekymring etter denne kunngjøringen er hvordan Warner Bros. Discovery skal spille showet. De nåværende forventningene til casting i et prosjekt som dette vil bli brukt til å bagatellisere beskyldninger om bigotteri. Det kom tross alt rapporter som sa det Galtvorts arv introduserte en transkjønnet karakter for samme lignende formål. Mer relevant, Rowling har gjort dette tidligere. Etter at bøkene var ferdige, behandlet (eller forbannet) hun fans med bisarre fakta hun insisterte på var planlagt eller ment hele tiden. Siden minst 2007 har Rowling revidert og revidert uten å innrømme feil til det punktet at det har blitt en spøk. Fordi hun med tilbakevirkende kraft har lagt til rasemessig og seksuelt mangfold før (med stor skade, som i tilfellet med Nagini i Fantastiske dyr filmer), forventes det at hun vil gjøre det igjen som utøvende produsent.
hvor mange sesonger er det av skamløs
å få all min HP tar av brystet i dag, slik at jeg kan ignorere det fra nå av: Jeg er så lei meg, men Black Hermione er ikke den støpefleksen noen vil ha den til. Halvparten av historien hennes blir hatkriminalitet med magi. Den andre halvparten gjør lekser for to hvite gutter som lavmælt hater henne.
— din gråtebarnshelt (@mouseabolition) 12. april 2023
Hvis de gjør Hermine svart, vil jeg SKRIKE LOL huske da JKR var like bra, jeg sa aldri at hun IKKE VAR svart! Ha ha! Som, dame………
— Ashley Reese (@offbeatorbit) 12. april 2023
Av alle hovedpersonene mest sannsynlig rasebyttet , går den store vanæren (i dette tilfellet) til ingen ringere enn Hermione Granger. Etter casting-kunngjøringen av Noma Dumezweni som Hermine Harry Potter og det forbannede barnet – et skuespill som utspiller seg mange år i fremtiden som noen fans ikke engang aksepterer som kanon på grunn av kontroversielle historieelementer – det føltes som om det var en økning i fankunst som forestiller seg Hermine som svart og brun. Utsultet etter representasjon er det enkelt å se deg selv som Hermine. Mellom forstyrrelsene hennes og hvordan hun ble marginalisert som en mugglerfødt, er visjonen der.
Før denne kunngjøringen og godkjenningsstempelet fra Rowling, gjorde Black-lesere som koblet seg til Hermione generelt en av to ting. Vi så enten Hermine som hvit, men koblet sammen på våre likheter (fordi hva annet skal du gjøre som barn når de fleste tredimensjonale karakterer er hvite?) eller alltid så henne som svart, så nyheten var en bekreftelse på sannheten deres. Jeg falt i den første gruppen, men kunne ikke gi slipp på ideen om noe annet enn Black Hermione etter casting-nyhetene i 2015 – med en utskjæring for Emma Watson. Jeg lot fantasien løpe løpsk.
(Alyssa Shotwell)
Det var ikke før i slutten av 2019 at jeg begynte å se sprekkene i historiene, og dette var bare fordi jeg så J.K. Rowling avslører store synspunkter. Klar i hodet så jeg problemene med utklippene jeg tok fra Rowling. Da jeg søkte svar på hvorfor Rowling uttrykte åpenbar transfobi, ble jeg utsatt for mer enn de håndfulle spørsmålene som ble presentert i teksten. Nå, med alt vi vet om Hermione, ville en svart skuespillerinne med rollebesetning i et show som søker å være mer trofast mot karakteren og historien som er avbildet i bøkene være helt upassende. En fargeblind fantasi der den svarte hovedrollen kalles trollmannsspesifikke utsagn og gjøres narr av for å bry seg om slaveri? Nei, takk.
I tillegg vil implementering av en Black Hermine på dette tidspunktet aktivt skade den som blir valgt som den unge skuespillerinnen til å spille henne, som ville allerede ansikt uunngåelig rasisme. (Det samme som muligens kan ramme et annet ungt rollebesetningsmedlem, fordi Harry Potter fans har ofte rasebøyd Harry som halvt sørasiatisk.) Det er ekstra sykt at vi realistisk kan forestille oss et rollebesetning som dette med tanke på den overlappende undertrykkelsen av anti-svarthet og transfobi. De er av samme rot .
Vær en Neville (før- Dødstalismanene )
Dette er uten å fordype seg i problemene med Rowlings skildringer av folkemord, antisemittisme og mer. Dette er bare en hovedpersonen og hennes forhold til en gruppe. Rowlings rolle som produsent og forfatter i det mislykkede Fantastisk Beist serie viser at ting bare har blitt verre.
En av de beste og mest konsise utforskningene av hvordan Rowling ikke klarer å forstå marginalisering og undertrykkelse (rasemessig og på annen måte) kommer fra tidligere TMS forfatter Princess Weekes. Tilbakevendende lesere vet at hun alltid ga nyanserte og viktige diskusjoner om Harry Potter. Dette var til og med før Rowling avslørte seg for å være bigot mot transpersoner, i motsetning til de som tror ingen hadde noen problemer med franchisen før Rowlings nedstigning til transfobi.
(utvalgt bilde: Warner Bros. Discover, Brontë, remikset av Alyssa Shotwell)
