Du har hørt uttrykket, aldri møte heltene dine. Hvis du elsker Cate Blanchett, som meg, kan den mer relevante setningen akkurat nå være å aldri lese helten din intervju i den nye Vanity Fair . Eller, vet du hva, kanskje gjør det. For da kan vi se at heltene våre er komplekse mennesker som er ufullkomne vesener som, ja, har gjort et fantastisk, vakkert arbeid – til og med å spille noen av de mest ikoniske lesbiske karakterene på kinoen – men som også nå ser ut til å være merkelig ute av kontakt med spørsmål som identitetspolitikk og ender opp med å si noen veldig grusomme ting til media.
Et sitat som skilte seg ut for meg som et spesielt grovt å nei, Cate! øyeblikk, var hennes reaksjon på et spørsmål om hvordan hun følte seg som en queer person i henne nylig film, Lager , siden hun er en straight, cis person IRL. Som svar sa hun at hun ikke forstår besettelse med etiketter. Og hele verden barfed.
dc vises i rekkefølge
Jeg tenker ikke på kjønnet mitt eller min seksualitet, sa hun til David Canfield for Vanity Fair. Og til det sier jeg, jammen, det må være fint. Ingen som stiller spørsmål ved hvem du er, prøver å nekte deg rettigheter eller helsetjenester? Bra for deg, kjære.
For meg på skolen, fortsatte hun, det var David Bowie, det var Annie Lennox. Det har alltid vært slik kjønnsflyt. Ok flott. Så ingen hatkriminalitet på skolen eller jobben din? Ingen knivstikking? Ingen midnattskidnappinger og måneder holdt mot din vilje på konverteringsterapileirer? Ok flott! Det er sannsynligvis en grunn til at du ikke tenker på kjønn eller seksualitet. Heldig du! Er det å omfavne flytende kjønn samtidig som man tilbakeviser bekreftelsen mange mennesker finner i etiketter og språk, kjønn og seksualitet som tilsvarer å si at jeg ikke ser farge? Nei, men det er nært og det er ekkelt.
Jeg må virkelig lytte veldig hardt når folk har et problem med det, sa hun til Canfield, og her ser det ut til å referere til identitetspolitikk i denne sammenhengen, så vel som surret rundt henne eller andre hetero, hvite, cis-skuespillere som spiller skeive, trans eller ikke-hvite tegn.
Jeg forstår bare ikke språket de snakker, og jeg trenger å forstå det fordi du ikke kan avvise besettelse med disse merkelappene – bak besettelse er noe veldig viktig. Så la oss gi Blanchett forfall, hun prøver å lytte. Canfield beskriver til og med øyeblikkets hete, og sier at emnet tydelig veier Blanchett, ettersom hun forstår følsomheten rundt det - og potensialet for å si feil ting. Men refererer det til at hun prøver å forstå eller til hennes ønske om å beskytte seg mot såkalt avbryterkultur?
Siden neste ord ut av munnen hennes var et Men og så personlig, jeg har aldri hatt det, kom jeg bort med følelsen av at hun ga leppeservice mer enn å ha ekte respekt for det skeive samfunnets grenser.
Hun stilte for eksempel spørsmålstegn ved sin mye hyllede opptreden som homofil kvinne i 2015-filmen Carol : Hvis det ble laget nå, fordi jeg ikke var homofil – ville jeg fått offentlig tillatelse til å spille den rollen? Vel, la oss se. Hun har nettopp deltatt på Oscar-utdelingen for sin nominasjon som beste skuespillerinne i Universal Pictures-filmen, Lager , hvor hun spiller en skeiv kvinne, så jeg tipper ja.
Og i det som kan være det største hullet Blanchet gravde for seg selv, sammenlignet hun situasjonen med en cis-skuespillerinne som ble rollebesatt som en transmann (hmm, eller var det på den tiden den samme hvite skuespillerinnen ble rollebesatt som en japansk karakter ) for så å trekke seg etter offentlig ramaskrik: Hvis du og jeg hadde en samtale for [25 år siden], ville det vært i publikasjonen din, og det var det, sa hun. Nå er det på en eller annen måte som om disse meningene blir publisert, og Scarlett Johansson spiller ikke en rolle i at hun kanskje var den eneste personen som kunne spille den.
(Som en påminnelse, i 2018, droppet Johansson ut av en film kalt Trekk og trekk , der hun ble castet til å spille en transmann, etter at stort sett hele internett ga henne beskjed om at det var en dårlig idé. Tilsynelatende har Blanchett ikke kommet over det.)
Og akkurat som det, jeg kan ikke tåle deg lenger Cate. Jeg elsket deg godt, men negative nyheter som blir brakt frem i lyset og spre seg og forårsake forandring er en god utvikling, og det burde du kunne se. Vet du hva annet som ville skjedd for 25 år siden? Det ville ikke vært noen mobiltelefonbilder som viser verden realitetene til gjentatte handlinger med rasistisk politibrutalitet. Harvey Weinstein-skandalen ville ikke ha fått noen drahjelp. Det ville ikke vært noen sosiale medier og nasjonal rekkevidde for #MeToo-bevegelsen for å spre nyhetene og bygge opp makt i antall. Og ja, cis-skuespillere ville ha vært de eneste som ble castet til å spille de svært få LHBTQ+-karakterene som er representert på skjermen.
Og for den siste spaden full av skitt, avsluttet hun ting med den slitte siste-touch-linjen: Jeg vil ikke fornærme noen. Jeg vil ikke snakke for noen andre. Det er grusomt, Cate. På tide å snakke med en sensitivitetstrener.
(utvalgt bilde: Monica Schipper/WireImage)
