BookTok, TikTok-fellesskapet dedikert til litteratur, har vært make-or-break for suksessen til mange forfattere, men få har grepet fellesskapet så grundig som Colleen Hoover. Romantikkforfatteren ble kjent i 2012 for sine selvpubliserte romaner, bl.a. Håpløs , som ble den første selvpubliserte romanen som nådde nummer én på New York Times Bestselgerliste. Hoover har siden fått en bokavtale med Simon & Schuster og publisert over 20 romaner totalt. Hennes popularitet har blitt så enorm at hun i oktober 2022 var ansvarlig for seks av de 10 beste titlene på Tider Bestselgerliste.
Den populariteten har imidlertid ikke kommet uten kontrovers. Et økende antall lesere og kritikere har den siste tiden begynt å snakke mot de problematiske tropene i romanene hennes og måtene Hoover skriver om romantikk på.
Hvorfor noen lesere finner Colleen Hoovers forfatterskap problematisk
Jeanette McKellar fra Tulane Hullabaloo sier at i Hoovers arbeid er kvinner illustrert som passive objekter, bare i stand til å utlede handlefrihet når deres mannlige motpart velger dem, og historiene hennes inneholder romantisering av giftig maskulinitet, usunne medavhengige forhold og voldelig, kontrollerende atferd.
Liora Picker fra Daglig Targum indikerer at dette sannsynligvis er med vilje, og at Hoover bruker overgrep som en kilde til spenning og konflikt i forholdet: Romantikk mettet med adrenalin har en høy underholdningsverdi og trekker dermed lesere inn og skaper suksess for en forfatter. Som sådan er trenden i romantikk å skape intenst dramatiske historier fylt med overgrep som etterlater en leser i spenning og vil ha mer.
dette er en ekte replikk i en ROMANTISK roman av Colleen Hoover. pic.twitter.com/EsU01JVp52
— whitney atkinson (@whittynovels) 27. desember 2016
YouTuber Whitney Atkinson tweetet et bilde av en passasje fra en av Hoovers bøker, 9. november , der en karakter faktisk vurderer bruken av fysisk makt for å hindre kjærlighetsinteressen hans fra å forlate et kjøretøy, i tillegg til å forsøke å følelsesmessig manipulere henne til å bli hos ham. Ytterligere skjermbilder viser karakteren som blokkerer en dør for å hindre kjærlighetsinteressen hans i å forlate, og tvangs ta bilnøklene hennes for å få henne til å bli. Alt dette er fornærmende handlinger som er ment å kontrollere offeret.
se Lost Girl online gratis
Jeg vet hva noen kanskje tenker: Det er fiksjon, det er ikke ment å være ekte eller uproblematisk; den henvender seg til fantasier.
Men problemet med det er at skjønnlitteratur, spesielt skjønnlitteratur som leses av yngre publikum, kan ha stor effekt på hvordan folk oppfatter temaer som samtykke og sunne forhold. Mens Hoover ikke er en YA-romanforfatter, har hun dyrket en base som i stor grad består av unge mennesker gjennom BookTok.
artful dodger sesong 2
Foruten alt dette har jeg en grad i kreativ skriving, og har som sådan snakket med andre romantikkforfattere som har insistert på at samtykke er en veldig viktig del av romantikken. Disse bøkene er til en viss grad ment å være fantasier, men hvis de skal skildre krenkende atferd, bør det ikke være på en måte som ikke tar for seg hvor krenkende og usunn det er. Ellers risikerer du å skape usunne kjærlighetsinteresser som Edward Cullen eller Christian Steele.
Som Whitney Atkinson sa det , 'Romanske romaner leses nesten alltid av kvinner – i den nye voksensjangeren, spesielt unge kvinner – og hva forfattere skildrer i bøkene deres dikterer hvordan unge kvinner tolker kjærlighet og forhold … Overgrepssituasjoner og dialog som blir normalisert i romantikk forteller kvinner, ' det er greit å ha en mann til å kontrollere deg, hva du gjør, hva du har på deg og hvor du går, fordi det betyr at han elsker deg, noe jeg ikke synes er greit.
Jeg tror vi har vokst ut av gutter som trekker på seg og 80-talls hovedpersoner som kidnapper og trakasserer kjærlighetsinteressene deres til de gjengjelder.
Hva har Colleen Hoovers sønn med kontroversen å gjøre?
Denne kritikken blir heller ikke hjulpet av anklagen at Hoovers 21 år gamle sønn, Levi, viser noe av den bekymringsfulle oppførselen moren hans skriver om. I februar ble Hoovers sønn anklaget for seksuell trakassering av en mindreårig. I følge a tweet fra 12. februar Levi skal ha trakassert en ung kvinne da hun var 16, et faktum hun sier at den yngre Hoover var klar over på det tidspunktet.
Forfatteren adresserte anklagen i en privat Facebook-gruppe dedikert til Hoover:
bitt tv-serie
Sønnen min og en jente var nettvenner i flere måneder. De møttes aldri personlig. Han sa noe til henne i en melding som gjorde henne ukomfortabel (han ba henne sende ham et bilde), så hun sendte meg en melding om det. Jeg leste ikke denne meldingen, men hun trodde jeg gjorde det, og det gjorde henne forståelig nok opprørt at jeg ikke svarte. Hun la deretter ut på Twitter at sønnen min ba henne om et bilde. SÅ SNART jeg fant ut om dette for måneder siden, tok jeg kontakt med henne.
Hoover fortsatte med å si: Vi diskuterte hva som skjedde, jeg ba henne om unnskyldning og takket henne for at hun gjorde meg oppmerksom på dette, og jeg tilbød å sende henne hjemmeadressen vår og advokatinformasjon hvis hun skulle ønske det. Jeg holdt sønnen min ansvarlig for å ha sendt en melding til henne som var upassende. Jeg tok opp det direkte med henne og med sønnen min.
https://www.tiktok.com/@diany_in_bookland/video/7173442352999140650?_r=1&_t=8YcNZjQnAcN&is_from_webapp=v1&item_id=7173442352999140650Som et resultat av disse kontroversene er BookTok splittet i saken. Mens mange brukere gruer seg mot det usunne emnet i Hoovers romantikkromaner, i en TikTok som gikk viralt, svarte en bruker på kontroversen … ved å snu Colleen Hoover-bøkene sine slik at andre mennesker ikke kan se tittelen og forfatteren. Den litterære ekvivalenten til å stikke hodet i sanden.
Jeg vet at det noen ganger er vanskelig å forholde seg til virkeligheten. Men det er også en viktig del av engasjementet med media og meldingene vi tar fra dem. Å ignorere det vil ikke få det til å forsvinne eller gjøre problemene mindre utbredt. Det må håndteres, ellers engasjerer du deg ikke så mye i arbeidet som å absorbere det.
(utvalgt bilde: Simon & Schuster / MovieMuses)