Kvinnekongen fikk stor kritikerros ved utgivelsen den 16. september 2022, men nå ber noen om boikott av filmen. Kvinnekongen ble inspirert av historien til Agojie , en kvinnelig enhet av krigere som kjempet for kongeriket Dahomey mellom 1600- og 1800-tallet. Mens den er inspirert av historien, følger filmen historien om en fiktiv Agojie-kriger, general Nanisca (Viola Davis), mens hun trener en gruppe unge kvinnelige rekrutter og forbereder dem til å bli med i kampen mot Oyo-imperiet.
Flertallet av karakterene i filmen er fiktive, med unntak av King Ghezo, portrettert av John Boyega. Ghezo var en faktisk konge av Dahomey som regjerte fra 1818 til 1859 etter å ha erstattet sin bror, Adandozan. Selv om filmen åpenbart tok noen kreative friheter med historien, stoppet det ikke Kvinnekongen fra å finne suksess. Filmen samlet inn 19 millioner dollar på billettkontoret i åpningshelgen, som var langt over hva estimatene hadde spådd. I tillegg fikk den strålende anmeldelser fra kritikere og utløste raseri da den ikke ble nominert til en Oscar.
hvilken dag kommer episoder med solo-nivellering ut
Mye av filmens ros kommer fra det faktum at det er en vakker feiring av svarte kvinner og deres historie. Pluss, mange er kanskje ikke kjent med Agojie eller kongeriket Dahomey (nå sørlige Benin). Kvinnekongen dens kvinne i forkant, og skildrer Agojie som sterke, mektige og fryktløse krigere som kjemper for å beskytte riket sitt. I en bransje der svarte kvinner ofte er underrepresentert eller feilrepresentert, er filmen en ganske betydelig seier. Til tross for disse fordelene, har filmen imidlertid begynt å vekke kontroverser og oppfordrer til boikott.
Hvorfor er Kvinnekongen kontroversielt?
(Sony Pictures)
Hovedårsaken til kontroversen rundt Kvinnekongen er at det angivelig er historisk unøyaktig. Nå kan det hende at noen personer som fremholder denne påstanden faktisk ikke bryr seg om nøyaktigheten og bruker dette bare som en unnskyldning for å boikotte en film om svarte kvinners myndiggjøring. Noen historikere har imidlertid også veid inn i saken, noe som reiste noen gyldige bekymringer.
Et punkt som har utløst kontrovers er Kvinnekongen sin historisk unøyaktige skildring av kongeriket Dahomeys holdning til slaveri. I filmen er kong Ghezo og Agojie motstandere av slaveri. Ghezo blir vist som en konge som sliter med å avslutte praksisen i landet sitt. En stor del av filmen ser Agojie risikere livet på farlige oppdrag for å frigjøre de som er slavebundet av Oyo-imperiet. Imidlertid er denne skildringen av kongeriket og Agojie ikke nøyaktig.
Kong Ghezo var ikke den edle og snille lederen han blir fremstilt som i filmen. I stedet, han var en beryktet slavehandler som brukte handelen til å fremme rikets rikdom. Hundretusenvis av slaver ble solgt til europeiske slavehandlere under Ghezo, som tok til å angripe og raidere nabobyer på jakt etter folk å slavebinde. Kongedømmet Dahomey hadde også kontroll over havnen Ouidah, som ble den nest største slavehandelshavnen i den trekantede handelsruten mellom Afrika, Nord-Amerika og Europa frem til 1860-årene. I mellomtiden var Agojieene medskyldige i slavehandelen, og hjalp ofte i Ghezos raid av andre riker og fanget folk til slaver.
midnattsklubben sesong 2
Hva gjør Kvinnekongen kontrovers betyr?
(Sony)
Kvinnekongen prøver definitivt ikke å markedsføre seg selv som fullstendig saklig. Som svar på kontroversen bemerket både Davis og mannen hennes at mye av filmen måtte fiksjonaliseres for underholdningens og kunstens skyld. Dette er ikke uvanlig, ettersom de fleste som ser på historisk fiksjon vet at de ikke tar hver eneste skildring som sannhet. Men de som kritiserer Kvinnekongen hevder at filmens unøyaktige skildring av slaveri i Dahomey bagatelliserte eller hvitkalket slaveriets historie.
Til tross for erkjennelsen av historiske unøyaktigheter i filmen, oppfordrer mange kritikere og historikere fortsatt folk til å se Kvinnekongen . Professor og filmprodusent Nsenga K. Burton, Ph.D., gjør et veldig gyldig poeng i en meningsartikkel om Kvinnekongen kontrovers, der hun foreslo kritikere å rette energien sin andre steder. Uriktig fremstilling av slaveri og historisk unøyaktighet er utbredt i filmindustrien og bemerkelsesverdig i slike verk som Tatt av vinden og 12 år som slave . Så, hvor er oppfordringene til å boikotte disse? Dessuten, i stater som Texas, prøver lærere å slette ordet slaveri fullstendig fra skolens læreplaner. Hvor er forargelsen over det?
jeg er legende nyheter
Foreleser i svarte studier, Aswad Walker, anerkjente frihetene Kvinnekongen tar med sannhet, men fortsatt berømmet filmen som en kjærlighetsbrev til... Svarte kvinner i alle generasjoner. Andre kritikere uttalte også at filmen fortsatt er verdt å se for sin feiring av Agojie-kvinnenes styrke og dens utforskning av deres menneskelighet og liv.
Det er veldig viktig at seerne er utdannet og klar over filmens kreative friheter og forstår slaveriets faktiske natur i Dahomey. Oppfordringer til å boikotte filmen er imidlertid svært unødvendige. Kvinnekongen er fortsatt et verdifullt kunstverk og utmerker seg i sin skildring av mektige svarte kvinner. Den kan nytes for sine fordeler samtidig som den gir mulighet for videre utdanning ved å løfte diskusjonen om skildringer av slaveri i film. Men det ville absolutt ikke gjøre noe godt ved å bli boikottet og ignorert.
(utvalgt bilde: Sony Pictures)
