Vivienne Medrano, også kjent under sitt online-alias VivziePop, kan skryte av en inspirerende historie som en indie-animator hvis serie, Hazbin hotell , ble plukket opp av A24. Men hver gang hennes navn og verk øker i popularitet, dukker også hennes påståtte kontroverser opp igjen.
drage ball super filler
Medranos navn er nødt til å forbli i søkelyset for tiden, tatt i betraktning Hazbin Hotel' De fire første episodene kom på Amazon Prime 19. januar, og de fire følgende kommer i løpet av de neste to ukene. Til tross for at den første sesongen nettopp droppet i år, har den animerte serien for voksne akkumulert en massiv fanbase de siste fem årene.
Medrano var en frilans animatør som drev en nettserie, Zoofobi , da hun begynte å jobbe med Hazbin hotell . Hun puttet Zoofobi på ubestemt tid å vie tiden sin til Hazbin hotell . I mellomtiden var følgerne hennes så begeistret for konseptet med Charlie Magne (nå Charlie Morningstar), prinsesse av helvete, som åpnet et hotell for å rehabilitere demoner i håp om å sende dem til himmelen, at de nesten fullfinansierte showets pilot gjennom Patreon.
Medrano løslatt Hazbin Hotel' s pilot i 2019; i dag har den over 94 millioner visninger. Denne enkeltepisoden fikk serien en kultfølge, og førte også til skapelsen av utallige verk av fankunst og fanfiction. Hazbin hotell ble så populær at den ble plukket opp av A24 og Amazon MGM Studios i en hel sesong. Å gå fra en indie-animator crowdfunding på Patreon til å la Amazon og A24 gjøre showet ditt til en fullverdig serie, er en bragd. Likevel, selv om seerne ivrig forbereder seg på resten av Hazbin hotell sesong 1, er det dvelende bevingelse over Medranos påståtte kontroverser.
Anklagene mot Vivienne Medrano forklart
(Ilya S. Savenok/Getty)
Ryktene om Medranos kontroverser har svirret siden så langt tilbake som i 2018. Faktisk, hun har et innlegg på sin Tumblr-side dedikert til å ta opp alle hennes kontroverser. Den ble opprinnelig lagt ut i 2018 for å adressere påstandene om transfobi, rasisme og å stjele andre skaperes kunst, og oppdatert i 2019 for å adressere ytterligere påstander om at arbeidet hennes inneholdt zoofili, bestialitet og pedofili. Gitt hvor lenge siden denne kontroversen var, er det utfordrende å finne kildene til alle disse påstandene. Det er til og med Reddit-innlegg fra brukere forvirret om å høre at Medrano var transfob, men ikke kunne finne noen kilder.
De fleste av påstandene har blitt avkreftet, spesielt de bisarre påstandene om pedofili, zoofili og bestialitet. Kravene kom fra to bilder angivelig tegnet av Medrano , hvorav den ene inneholdt to av karakterene hennes i et upassende student-lærerforhold og et annet litt erotisk bilde av en av karakterene hennes i et badekar med slanger. Tegningene er så lenge siden at det ikke en gang kan bekreftes at Medrano var den opprinnelige kunstneren.
Imidlertid antas den påståtte mindreårige på det første bildet å være en av Medranos karakterer, Addison, som er oppført på Zoophobias Wiki som 18 . Derfor har påstander om henne som skildrer et forhold mellom en mindreårig og en lærer blitt avvist. Når det gjelder slangetegningen, det kan ikke bekreftes at hun tegnet det , selv om hun erkjente at hun tegnet cringey kunst i 2012 som ikke gjenspeiler arbeidet hennes nå. Slangetegningen kan heve noen øyenbryn hvis den er hennes, men den er ikke eksplisitt eller NSFW, og det er heller ikke ulovlig å tegne cringey kunst.
inn fra kulden
I mellomtiden har påstanden om at hun stjal en annen skapers kunst også i stor grad blitt avkreftet. Disse påstandene stammer fra en feide i 2014 hun hadde med en annen skaper, som gikk av Dollcreep. Medrano kjøpte lovlig en av karakterdesignene hans, JiJi, og brukte den i kunsten hennes. Imidlertid hadde paret tilsynelatende en krangel senere, får Dollcreep til å anklage henne for ikke å gi ham æren for at JiJi kom tilbake på ham. I følge Medrano var Dollcreep fornærmende mot henne og kom ganske enkelt med falske anklager, ettersom den endelige kontrakten deres angivelig ikke krevde at hun eksplisitt skulle gi ham kreditt. Dette så i stor grad ut til å være et personlig drama mellom to artister, og det er vanskelig å si hvem som hadde rett i spørsmålet om kreditt, men Medrano kan ikke beskyldes for å ha stjålet noens arbeid da hun lovlig kjøpte det fra ham.
Til slutt stammet påstandene om transfobi og rasisme fra at Medrano støttet problematiske skapere for mange år siden. Dette er de eneste anklagene som har en viss vekt på dem, ettersom hun innrømmet å ha levert kunst til flere kontroversielle YouTubere i 2016. Hun navnga ikke disse skaperne, men et Twitter-skjermbilde ser ut til å vise at det var Blaire White og shoe0nhead, to politiske kommentatorer som har blitt anklaget for rasisme og transfobi.
På Tumblr, Medrano innrømmet til å gi kunstverk til de kontroversielle skaperne, og beskrive det som en tøff tid i livet hennes. Hun tilbød kunsten fordi årets politiske omveltning gjorde at hun ønsket å prøve å forstå og høre perspektiver fra alle kanter. Selv om hun ikke var enig med de to skaperne, beundret hun at de sa hva de sa. Medrano hevdet også at hun ikke fulgte dem på sosiale medier og ikke var klar over de verste anklagene mot dem.
Medrano gjentok at hun ikke aksepterte skaperne da og ikke nå, selv om hun eier det hun gjorde 100 % og forstår hvorfor noen følgere kanskje ikke stoler på henne lenger. Hun ba også om å ikke bli dømt og stemplet som en dårlig person for ting hun gjorde eller tegnet på nettet for mange år siden. Det har nå gått 8–12 år siden Medranos kontroverser, og ingen flere problemer har oppstått, noe som tyder på at unnskyldningen hennes var ekte og at det ikke var intensjon eller ondskap i hennes feil.
Likevel unnskylder ikke unnskyldningen helt å støtte kontroversielle skapere, og som hun erkjente, kan det forståelig nok avvise noen mennesker. Imidlertid har Medrano også vært et offer for flere falske påstander mens hun eier opp til feilene hun gjorde, og hennes ærlighet og vekst burde garantere litt respekt og medfølelse.
(utvalgt bilde: Dia Dipasupil / Getty)
