De Paw Patrol filmen er her, og barn over hele verden er i ekstase. Noen voksne tar imidlertid en ny titt på showet/filmen og kontroversen rundt den.
Paw Patrol følger menneskegutten Ryder og hans gruppe søk- og redningshunder, blant dem er Chase the Police Dog. Sammen går de rundt i samfunnet og hjelper folk med å løse problemene sine. Det er en søt. enkle premisser som er enkle å følge for den demografiske målgruppen for små barn.
Showet har imidlertid også fått mye kritikk for sin fremstilling av politiet og bruken av overvåking som et verktøy av myndighetene, samt for sin utdaterte fremstilling av kvinnelige karakterer.
I selve showet, Chase the Dog og de andre medlemmene av Paw Patrol bruker ofte droner og annen teknologi for å lete etter savnede gjenstander og dyr. Det virker veldig uskyldig i begynnelsen, men mange hevder at bruken av overvåking i et barneshow er overdreven og kan på mange måter normalisere konstant overvåking for det unge publikummet. Vergen har direkte anklaget showet for å være autoritært.
Mens politispørsmålet er hovedkilden til kontrovers, er et tilleggsspørsmål det om kjønnsrepresentasjon. Av de seks hovedvalpene i rollebesetningen er den eneste jenta Skye, som er ansvarlig for luftredning og bare bærer rosa. Til og med Power Rangers har hatt bedre kjønnsrepresentasjon, med det gjennomsnittlige teamet på seks personer inkludert to kvinner. Etter sigende har filmen lagt til en annen kvinnelig valp til rollebesetningen med Liberty, selv om hun også bærer rosa som den viktigste måten å vise at hun er en jente.
koselig ted lasso
Likevel skyldes mye av kontroversen ikke selve showet, men den større bevegelsen som krever politireform og en større forståelse for at den offentlige oppfatningen av politiet stort sett ikke stemmer overens med virkeligheten.
The Irish Times bemerket at mye av diskusjonen rundt Paw Patrol Kritikk er en spøk, men det er det heller ikke. Ettersom amerikanske protester mot rasistisk politivold fortsetter, øker anklagene også mot fiktive politimenn. I utgangspunktet er det en større bevegelse mot copaganda, eller media som glorifiserer politiet uten mye tanke på virkeligheten for så mange amerikanere. Juridisk sett har ikke politiet noe ansvar for å ivareta sikkerheten til menneskene de betjener. Tro meg ikke? Slå opp Colorado v. Gonzales.
Mye av Paw Patrol tilbakeslag ligner på hvordan folk reanalyserer de sterkt militariserte tegneseriene på 1980-tallet, som alle led av lignende problemer med å glorifisere militæret og spille inn i kjønnsstereotypier. Ærlig talt, de fleste barnemedier har minst én episode som lærer barn om politiet og hva de gjør for å tjene og beskytte.
Det hjelper ikke at Nickelodeon har lent i å fremstille politihunder som bare vanlige hunder med jobb.
Politihunder generelt har vært gjenstand for mye mer gransking nylig fra både politireformforkjempere og dyrerettighetsforkjempere. Bruker hunder for å jage mistenkte kan og har ført til bite- og malingshendelser , inkludert de til uskyldige tilskuere. Politifolk står fritt til å drepe familiedyr av frykt for å bli bitt, men politihunder oppfordres aktivt til å bite? Få det til å gi mening.
Det hjelper ikke at politihunder ofte brukes til lokalsamfunnet. Å være politi er kult! Du får jobbe med en hund! I utgangspunktet er det den nøyaktige taktikken som brukes av Paw Patrol: bruk søte hunder til å introdusere barn til politiarbeid og få det til å se morsomt og kult ut.
cracker jack vs cracker jill
Konservativ tilbakeslag
Selvfølgelig er det ikke alle som ser det slik. Mange konservative ser avhør Paw Patrol som nok et forsøk på kansellering, både bokstavelig og metaforisk. Tilbake i juli 2020 hevdet Trumps pressesekretær Kayleigh McEnany feilaktig at Paw Patrol hadde blitt bokstavelig talt kansellert for sin skildring av politiet.
Dette var en fullstendig løgn, og tre år senere, Paw Patrol er like vellykket som alltid, med showet som sendes i 160 land og samler inn 300 millioner dollar i leketøyssalg hvert år, som begge sannsynligvis vil vokse med utgivelsen av den nye filmen.
Alt i alt har kontroversen hatt liten eller ingen effekt på suksessen til merkevaren. Det kan imidlertid inspirere foreldre til å være litt mer oppmerksomme på mediene barna deres ser på og meldingene de inneholder.
(utvalgt bilde: Nickelodeon)
