Sarah J. Maas er en av de raskest voksende fantasyforfatterne, med en rekke bestselgende serier. Imidlertid kan de som er mindre kjent med forfatteren lure på hvorfor noen i BookTok-fellesskapet har trukket tilbake støtten til henne.
Maas er forfatteren bak hitserier som f.eks Throne of Glass , En domstol av torner og roser , og Crescent City , som til sammen har solgt over 38 millioner eksemplarer over hele verden og blitt oversatt til 38 språk. Bøkene hennes skjøt i været i popularitet da de fanget oppmerksomheten til bokinfluenser på BookTok. Fellesskapet er en kraft å regne med, ettersom milliarder av brukere stoler på anbefalinger og anmeldelser fra bokentusiaster på TikTok for å finne ut hva som er neste på leselisten deres. Selv store bokhandlere, som Barnes og Noble, har anerkjent BookTok og viet deler av butikkene sine til de beste BookTok-valgene.
Alle som har lest BookTok-delen av deres lokale bokhandel eller bibliotek, vil helt sikkert se Maas sine bøker der. hashtaggen for En domstol av torner og roser alene har samlet flere milliarder visninger. Med interessante verdener, karakterer og fantasykonsepter kombinert med noe saftig drama og krydret innhold, er Maas' bøker veldig underholdende og velsmakende for lesere i alle aldre. Å komme inn i Maas litterære verden krever imidlertid noe engasjement, gitt det store antallet lange bøker i serien hennes. I mellomtiden kan de som bestemmer seg for om de skal dykke inn også være bekymret over påstander om at Maas er en problematisk eller kontroversiell forfatter.
Hvorfor opplever noen lesere at bøkene til Sarah J. Maas er problematiske?
En av de vanligste årsakene til at Maas har blitt stemplet som problematisk er på grunn av manglende representasjon og mangfold i bøkene hennes. Men betydningen av dette problemet har vært heftig diskutert på sosiale medier. Leserne har lagt merke til det, spesielt i hennes tidligere bøker, som f.eks Throne of Glass og de første bøkene i En domstol av torner og roser og trone , er det få eller ingen BIPOC- eller LHBTQ+-tegn til stede.
"så jeg er en edderkopp, så hvilken sesong 2"
Noen mener at fraværet av mangfold kan være et tegn på at Maas ikke bryr seg om marginaliserte samfunn og inkludering, spesielt når et fiktivt rike åpner uendelige muligheter for å representere hvert individ. Imidlertid mange Redditors har talt til forsvar for Maas , og påpeker at hun kan føle seg ukvalifisert eller ukomfortabel ved å prøve å representere samfunn som hun ikke tilhører – selv om fans som kommer til forsvar for en kjendis, neppe er bevis på at kritikk er ubegrunnet. Den mer bekymringsfulle kritikken er at BIPOC- eller LHBTQ+-karakterene hun gjør inkluderer er dårlig avbildet.
For eksempel påpeker TikTok-bruker @baesdaze hvordan BIPOC-tegnene nesten alltid er veldig små tegn. I mellomtiden, Throne of Glass bestemte seg for å drepe sin eneste store og positivt representerte BIPOC-karakter for å fremme handlingen til den hvite hovedpersonen.
@naesdazeJeg gikk tom for tid, men jeg kunne krangle om Nehemia i evigheter. #tok #throneofglass #mangfold #fantasi #sjm #sarahjmaas #bokhylle #bøker #fantasyya
♬ original lyd – Janae ??✊??
Brukeren @samanthaistan uttrykte også ubehag ved hvordan En domstol for tåke og teori inkludert en av de eneste bifile karakterene som ble utpresset til å være ute og sa at de utelukkende sover med menn for å beskytte seg selv. En av de andre få bifile karakterene, Helion, er også avbildet som en stereotyp promiskuøs bifil .
@samanthaistanSvar til @1nd_frindle sjms lgbt-representant er ikke bra! det er en forskjell. btw skriver lgbt-tegn og god lgbt-repert #fyp #bokhylle #sjm #grense
meg to♬ Wii – Mii Channel – Super Guitar Bros
@naesdazeJeg liker serien, men jeg vil ha bedre #tok #mangfold #lgbt #fantasi #throneofglass #sjm #sarahjmaas #bokhylle #bokproblemer
♬ original lyd – Janae ??✊??
I mellomtiden strekker de angivelig problematiske skildringene seg også til kvinner og forhold. Mens mange av Maas’ hovedpersoner er veldig sterke og brennende kvinner, har den sexistiske tropen av kjøling sneket seg opp i mange av bøkene hennes innenfor bakhistoriene til flertallet av mannlige karakterer. I tillegg finner kvinnene ofte empowerment bare gjennom menn. Til slutt har hun også blitt anklaget for romantisering av giftig maskulinitet og giftige, grenseoverskridende voldelige forhold. Romantisering av toksisitet er et problem som har dukket opp i mange moderne romantikkbøker, slik som de av Colleen Hoover .
Det store antallet giftige menn som har sårt behov for terapi i Maas' verk er anerkjent nok til å vekke vitser på TikTok, men det er fortsatt mulig for lesere å bli forvirret og virkelig tro at relasjonene eller partnerne som er avbildet i disse bøkene er det de bør strebe etter. .
onsdag sesong 2
@bookcrack101Vennligst ikke angrip meg #grense #throneofglass #halvmåneby #sjm #sarahjmaas #toxicmenerminfavoritt #bok #bokhylle #fyp #for deg #lesehest
♬ mario lyd – mandycap
Det er også verdt å merke seg at mangfoldet og representasjonen har blitt noe bedre i Maas’ nyere arbeider. Som nevnt ovenfor kommer de fleste eksempler på problematisk innhold eller problemer med inkludering fra hennes tidligere arbeid. Redditors og brukere på FAQ Om har uttalt at hennes siste arbeider, som f.eks Crescent City serier, er mer inkluderende og ser ut til å ha anerkjent lesernes tilbakemeldinger.
Andre Sarah J. Maas-kontroverser
Maas’ bøker har også blitt kritisert for å bidra til spørsmålet om voksenbøker som markedsføres som YA-romaner. Hvem som leser og merker bøkene hennes er stort sett utenfor Maas sin kontroll. Likevel er den konstante misforståelsen om at bøkene hennes er YA-romaner problematisk ettersom den fører til voksne ønsker faktiske YA-bøker for å imøtekomme dem , noe som har ført til at YA-sjangeren stort sett har forsvunnet ettersom den er absorbert i skjønnlitteratur for voksne.
I mellomtiden, ved en anledning, var Maas egen markedsføring av boken hennes kontroversiell. Det var imidlertid ikke fordi hun markedsførte det mot unge lesere. I 2020 laget Maas et Instagram-innlegg som kunngjorde forsiden av En domstol av sølvflammer . Det som var rart med innlegget var at hun nevner Breonna Taylor i bildeteksten. Taylor er en ung kvinne som ble dødelig skutt i hendene på politifolk i 2020, og utløste store protester over hele landet mot politibrutalitet. I september 2020, da Maas stilte opp, pågikk kampen for rettferdighet ettersom familien hennes fortsatt var i ferd med å løse et urettmessig dødssøksmål.
Maas nevner kort at hun vil at bokomslaget hennes skal være litt lett for dere i dag, gitt Breonna Taylors forferdelige mangel på rettferdighet. Hun kritiserte også tidligere president Donald Trump for å prøve å undergrave og ødelegge demokratiet vårt mens hun avsluttet med en oppfordring til innbyggerne om å stemme i presidentvalget i 2020.
netflix mai 2024
Se dette innlegget på Instagram
Mange syntes innlegget var usmakelig. På den ene siden er hun en kjent forfatter med en enorm plattform som absolutt burde ha brukt den til å øke bevisstheten om presserende problemer. Man må imidlertid spørre hvorfor hun valgte å gjøre det på et innlegg som fortsatt veldig åpenbart promoterer boken hennes. Hun kunne lett ha kommet med en uttalelse om disse problemene uten å pare den med et bilde av bokomslaget hennes og stor tekst som understreker utgivelsesdatoen. Noen kommentatorer foreslo at Maas strategisk valgte bokomslaget for å kommentere Taylor siden hun visste at innlegget ville eksplodere. Derimot følte mange andre kommentatorer at det virket ufølsomt og var et forsøk på å bruke en tragedie for å promotere arbeidet hennes.
Maas har aldri kommentert det offentlig, og ignorert respektfulle forespørsler om å slette innlegget i kommentarene. Selv nå som år har gått siden boken hennes ble utgitt, forblir innlegget oppe, noe som skaper forvirring om hvorfor.
@wellreadnursemitt problem med SJM #sarahjmass #grense #romantikkleser #vellest sykepleier #heibokbestier #kindleunlimited
♬ original lyd – godt lest sykepleier
(utvalgt bilde: Cindy Ord/Getty)
