Begrepet hjem er vanskelig for noen mennesker å definere. Dette er spesielt tilfellet for de som har gjennomgått den svært moderne situasjonen med å bli priset ut av opprinnelsesstedet. Stadig flere storbyer blir ulevelige for arbeiderklassen. Kystamerikanske byer er noen av de største hjerteknuserne i denne avdelingen.
San Francisco, spesielt, er en kilde til mye angst, spesielt for mangeårige fargefamilier. Min egen familie ble priset ut av byen for mange år siden. Selv om vi har prøvd å flytte tilbake siden, ender det aldri opp med å fungere. Hver gang jeg kommer tilbake på besøk, er noe fortsatt vakkert det samme, mens mange andre ting er annerledes på måter som får meg til å bare gråte. Førerløse Teslaer hjemsøker nabolag som har blitt fullstendig rammet av effektene av gentrifisering. Du går forbi nykommere i teknologibransjen som bare har dårlige ting å si om byen: været, lukten, trafikken, hva som helst. Og selv om du vil gjøre ditt beste for å parkere bilen din et uskyldig sted og ikke la noe (bokstavelig talt ingenting) være inne, vil du fortsatt sannsynligvis finne vinduet ditt knust. Å elske denne byen er vanskelig, og jeg har fortalt meg selv at jeg hater den mange ganger , mange ganger.
Likevel 2019-filmen Den siste svarte mannen i San Francisco har endret mening permanent. Nå, mens jeg befinner meg ved et veiskille i livet mitt og prøver å bestemme hvor jeg vil være, hvem jeg vil være og hva jeg vil gjøre med meg selv, føles det mer relevant enn noen gang.
Hva skjer i «The Last Black Man in San Francisco»?
Spoilere for Den siste svarte mannen i San Fransisco under!
Filmen følger Jimmie Fails, en livslang innbygger i byen, som bruker dagene på å mase over et viktoriansk hjem i Fillmore med sin beste venn, Mont. Dette er hjemmet han vokste opp i, men til slutt ble tvunget til å flytte ut av. Det er en klassisk viktoriansk San Francisco, omgitt av frodige grøntområder som har vært der i årevis. Et eldre hvitt par bor der og tar ofte problemer med Jimmie, som vil komme over uoppfordret og klippe hekkene for dem. Men Jimmie ønsker bare at de tar bedre vare på huset.
Til slutt blir selv det paret tvunget til å forlate, og de befinner seg plutselig i en tvist med slektninger om hvem som får beholde huset. Dette viser seg å være en gylden mulighet for Jimmie og Mont. Paret tar midlertidig opphold i boligen, da eiendomsmegleren tror den kan stå ledig i flere år. De flytter ulike møbler inn i hjemmet og bruker mange intime øyeblikk på å ta inn de tingene ved det som gjør det spesielt: det gamle, mørke treet; glassmalerier; de små kriker og kroker. Du kan se Jimmie helt i fred i dette rommet han elsket så høyt som barn.
Det er mer enn det, skjønt. Jimmie hevder at dette huset ble bygget av bestefaren hans i 1946, til tross for hva noen lokale reiseledere og eksperter sier. For ham er det mer enn bare et hus: det er en del av blodet hans. I forlengelsen blir det livskraften for hans umiddelbare fellesskap, spesielt ved hjelp av Monts kreative bestrebelser.
Selvfølgelig lever vi ikke i en verden der tingene vi elsker kommer lett til oss. Så det er flere tilbakeslag på Jimmies vei. Det viste seg at eiendomsmegleren bare var morsomme Jimmie og Mont. En dag kommer de til huset for å finne at møblene deres er blitt sparket til fortauskanten, med et stort SOLGT-skilt foran. Rasende tar Jimmie alt inn igjen. Han bestemmer seg for å prøve å kjøpe tilbake huset i banken. Men Mont går tilbake til eiendomsmegleren for å lære sannheten om husets opprinnelse. Som det viser seg, ble det tross alt ikke bygget av Jimmies bestefar. Den ble bygget på 1850-tallet.
Det siste dråpen, Jimmies siste bud, oppstår under et skuespill Mont er vertskap for på loftet i hjemmet, som forskjellige karakterer i livet deres deltar på. Stykket er ment å hedre dødsfallet til barndomsvennen deres, Kofi, som de akkurat begynte å få kontakt med igjen (i huset, ikke mindre). På slutten av stykket avslører Mont Jimmie, fordi han bare ønsker å legge alt til ro. Men saken er at Jimmie visste hele tiden at dette huset ikke ble bygget av bestefaren hans.
Så hvorfor opprettholdt Jimmie illusjonen? Hvorfor lot han som, selv på bekostning av hans lykke? Fordi å elske en by så mye, og ikke være i stand til å gi slipp på den, vil gjøre det med deg. Du ser på når du mister hjemmet ditt, og du føler deg maktesløs til å stoppe det. Så du gjør det du kan for å gjøre nettopp det: slutte med det. Jimmie hadde all grunn til å bli bitter og sint når ting ikke fungerte. I stedet fordobler han kjærligheten til byen, og sier en av de mest virkningsfulle replikkene jeg noen gang har hørt på kino: Du kommer ikke til å hate den med mindre du elsker den.
Hvordan filmen treffer hjem
Det som gjør denne filmen uforglemmelig er all kjærligheten den ønsker å formidle. Alt, fra portrettene av byen til måten den skildrer svarthet, utstråler en følelse av kjærlighet og en sterk vilje til kjærlighet. Mest hjerteskjærende slutter det der kjærligheten blir for slitsom til å fortsette, da Jimmie forlater Mont og bestefaren og seiler (bokstavelig talt) til hvem som vet hvor. Han er så lei av å prøve å få dette til å fungere. Uten hjemmet å se mot, er han på drift.
Jeg vil tro at, i motsetning til noen tolkninger, betyr ikke denne slutten at Jimmies liv bokstavelig talt er over. Han er akkurat der mange av oss, inkludert meg selv, befinner oss: i behov av et nytt hjem, og klare til å gi slipp på fortiden og finne den. Nei, det er ikke rettferdig, spesielt for svarte familier som i økende grad finner det vanskelig å bo i store storbyområder i USA . Det burde ikke være slik. Forhåpentligvis vil rimelige boliger bli gjort mer tilgjengelige i løpet av livet.
baldurs gate 3 bjørnesexscene
I mellomtiden er jeg så takknemlig for at denne filmen eksisterer. Det tjener til å bevise for oss at disse tingene er skjer i verden, med menneskene og byene vi elsker. Bare fordi vi kanskje må gi slipp, betyr det ikke at kjærligheten forsvinner. Hvordan kunne det? Vi er en del av historien til stedene vi kaller hjem. Vi har vært med på å forme den. Enten vi vil eller ikke, enten vi mener det eller ikke, har vi satt våre spor. Ingen kan ta det fra oss.
(Utvalgt bilde: A24)
