Det var mange flotte, rare fantasyfilmer på 80-tallet. Fra den skumle, gjennomtenkte animasjonen til Rankin Bass Den siste enhjørningen , til magien (dansen) av Labyrint , til det rare av Krull . Men jeg tror ikke noen film representerer suksessene og fiaskoene til 80-tallsfantasi bedre enn Ridley Scotts mega-flopp fra 1985 Legende .
Legende skulle være stor. Den spilte Tom Cruise i hovedrollen, varm etter sin stjerneskapende tur Risikabel virksomhet, og var oppfølgingen av Ridley Scotts enormt innflytelsesrike Blade Runner (som kom etter nok et ikonisk verk, Romvesen ). Legende ble unnfanget som et postmoderne eventyr , men endeløs studioflikking endret Scotts visjon for filmen og gjorde den til noe annet.
Å filme var et mareritt og studioet brant ned til grunnen midt i det. Den endelige filmen ville ende opp med å bli ødelagt av kritikere og avvist av publikum, og tjene bare 15 millioner dollar på et budsjett på 25 millioner dollar. Det ble generelt sett på som filmen som avsluttet gigantiske fantasyfilmer frem til Ringenes Herre i 2001.
Legende er en utrolig rar film. Det er så alvorlig på mange måter, og forteller en historie om feer, nisser, enhjørninger og en bukseløs Tom Cruise uten et snev av ironien eller selvbevisstheten som vi er vant til i dag. Det er som en bildebok fra en tid da du ikke kunne lese. Det er en film med visuelle inntrykk og oblattynne karakterer som ser fantastiske ut, men som gir liten mening, men for at denne filmen skal være morsom, trenger de egentlig ikke det. Men det er ikke klart at det er gøy hva denne filmen gikk til.
Det er raust å si handlingen om Legende er tynn. En prinsesse (Mia Sara) ved navn Lilly dater (tror jeg) Jack (Tom Cruise), som er et skogbarn. Nei, vi finner aldri ut hvorfor han bor i skogen eller hvordan han møtte prinsessen. Den dagen enhjørningene besøker skogen, tar Jack med Lilly for å se dem, og hun berører en ... slik at Goblin-håndlangerne til Mørkets Herre (Tim Curry) kan angripe enhjørningene og verden blir til vinter. En enhjørning blir drept eller lemlestet (igjen, uklart), men den andre må også drepes.
Jack og Lilly må fikse dette rotet hver for seg. Jack får hjelp fra en haug med feer (som er litt drittsekker) og Lilly ender opp med å bli kidnappet sammen med en Unicorn-hoppe, av Darkness, og får en ekstrem makeover. Hun bukker imidlertid ikke helt under og hjelper Jack med å frigjøre enhjørningen og beseire Darkness. På en måte. Jeg tror?
Det opprinnelige utkastet til Legende var mye mørkere (hvis det er mulig). Lilly skulle forvandle seg til et monster av noe slag og bokstavelig talt ha sex med Darkness, men en studioleder sa (klokt) til Scott og manusforfatter William Hjortsberg: Du kan ikke få skurken til å knulle prinsessen. I versjonen som kom på kino, blir Lilly bare goth og sexy og på en måte forført av Darkness.
Men kan du klandre henne? Tim Curry som Darkness er filmens flate høydepunkt. Selvfølgelig er Tim Curry vanligvis høydepunktet i hver film han er med i, men denne forestillingen er selve symbolet på Currys signaturblanding av leir og trussel, desto mer imponerende på grunn av det faktum at han opptrer under kilovis av sminke og proteser.
Alt om Darkness, karakteren, er et mikrokosmos av Legende . Han er en triumf av visuals og utførelse, men når du tenker på hvem han er eller hvorfor han gjør noe, gir det egentlig ikke mening. Er han djevelen? Eller er han djevelens sønn? Eller noe annet? Og hvis du tenker dypere, var karakteren tydelig ment å være noe mye mørkere og mer urovekkende.
Dette skulle være en film om hvordan faktiske legender ofte uttrykker noe mye mørkere og primært i menneskets natur. Filmen som kom ut, antyder imidlertid bare disse ideene, hovedsakelig i Lillys forvirrende historie hvor hun er både egoistisk og seksualisert, forført og en frelser. Lilly ender opp med å være hver eneste hule trope om kvinnelig ondskap og svakhet, uten mye for å forløse henne ved siden av en trass.
Den samme spinkelheten gjelder for Jack. Akkurat som han bærer rustning uten BUKS, er han ideen om en karakter eller arketype på toppen uten noe under.
Og likevel, på en eller annen måte, Legende er fortsatt så gøy å se på. Det er en visuell fest, et virkelig dystert eventyr. Det handler ikke om karakter eller historie eller noe av det, det handler om drømmer og fantasi og tiltrekningen av selve ideen om magi og legender. Jeg vet at jeg ikke er alene om å elske denne filmen da jeg var ung. Og jeg graver det fortsatt.
For det første var det ikke mye annet tilgjengelig når det gjelder fantasyfilmer, og spesielt denne føltes som om den alltid var på kabel. Det var pent og dumt og brenner for fantasien min. Jeg trengte ikke at det var mer – det var nok til at det var kult og magisk. Det er fascinerende å se på nytt nå, og fortsatt morsomt. Sammen med Willow og Labyrint , det er en av de definerende fantasyfilmene i mitt unge liv, og jeg tror det fortsatt vil fortsette å være det i flere generasjoner.
Legende er en katastrofe på mange måter, men det er en attraktiv en som er mye morsommere enn mange andre seriøse filmer. Det er den typen katastrofe som ikke blir gjort lenger, og som gjør den, vel ... legendarisk.
(bilder: Universal)
Vil du ha flere slike historier? Bli abonnent og støtt siden!
—MovieMuses har en streng kommentarpolicy som forbyr, men er ikke begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatefulle ytringer og trolling.—
