Marvel Cinematic Universe har ikke hatt mange savnet i sin nesten 15 år lange historie. Men med publikum som er litt mindre mottakelige for nylige utgivelser, reiser det spørsmålet om hvordan MCU holder seg mot noen av de verste Marvel-filmene i historien.
MCU startet først med Jern mann i 2008 og har holdt seg ekstraordinært godt når det gjelder mediefranchising. Av alle de 33 filmene, bare to, Eternals og Ant-Man and the Wasp: Quantumania , har noen gang dyppet under 'Fresh' på Rotten Tomatoes. Imidlertid er MCU langt fra den eneste produsenten av Marvel-filmer. Siden 1986 har forskjellige studioer produsert live-action-filmer basert på Marvel-tegneserier. Sony, 20th Century Fox, Lionsgate og Columbia Pictures er bare noen få studioer som utnytter Marvels mengde karakterer og historier. Dessverre er det i stor grad disse studioene som har produsert de største Marvel-feilene og -floppene gjennom tidene.
Årsakene til slike feil varierer fra å ikke ha teknologien som er nødvendig for overbevisende bilder og CGI-er til feilcasting og dårlig historiefortelling. Mens MCU noen ganger får det til å virke enkelt, er det virkelig ikke så enkelt å gjenskape en tegneserie på storskjerm på en måte som appellerer til publikum. Som bevis, her er de verste Marvel-filmene gjennom tidene, rangert.
femten. Ant-Man and the Wasp: Quantumania
(Walt Disney Studios Motion Pictures)
Ant-Man and the Wasp: Quantumania er den eneste MCU-filmen på denne listen, og den kom så vidt. Filmen er den tredje delen i Ant Man filmserie og ser Scott Lang (Paul Rudd) og datteren hans Cassie (Kathryn Newton) transportert inn i Quantum Realm, hvor de kommer over Erobreren Kang (Jonathan Majors).
Ant-Man and the Wasp: Quantumania er en severdig og underholdende film. Imidlertid har den flere feil og oppfylte ikke forventningene. Det vekket så mye hype rundt Erobreren Kang at seerne vil bli skuffet over å finne ut at det ikke oppretter noe større og mer umiddelbar i MCU. I tillegg er handlingen veldig forhastet og vil gjøre seerne overveldet over hvor raskt ting går. Noen forsøk på humor som bare føles tilfeldig og vanskelig, for eksempel Bill Murrays cameo og Vebs (David Dastmalchian). Til syvende og sist er det ikke så ille som noen Marvel-filmer, men det er et skritt ned fra det vi har forventet av MCU.
14. X-Men Origins: Wolverine
(20th Century Fox)
X-Men Origins: Wolverine er den fjerde delen i X menn serie og dykker ned i Wolverines (Hugh Jackman) opprinnelseshistorie. Filmen utforsker manifestasjonen av hans mutante krefter og hvordan en søken etter hevn mot broren Victor Creed (Liev Schreiber) fikk ham til å fange opp i Weapon X-programmet.
Jackman er like herlig som alltid som Wolverine, og fanger perfekt hans barskhet og rå kraft. I mellomtiden er det ganske underholdende å se hans actionfylte eventyr. Imidlertid har filmen ikke den dybden som Wolverines historie kunne ha. Den forvandler historien hans til et veldig kjent og klisjéaktig hevnplott og lider av å være overfylt, forhastet og dårlig skrevet. X-Men Origins: Wolverine er perfekt for seere som bare vil se Jackman som Wolverine i en actionfilm, men det gir ikke mye for seere som kanskje vil ha noe mer.
1. 3. Daredevil (2003)
(20th Century Fox)
Våghals hadde premiere i 2003 og ser Ben Affleck påta seg rollen som den titulære helten. Filmen følger Matt Murdock (a.k.a. Daredevil), en blind advokat som fungerer som en årvåken om natten og finner seg i å kjempe med den doble trusselen fra Wilson Fisk (Michael Clarke Duncan) og Bullseye (Colin Farrell).
Som mange tidligere superheltfilmer, Våghals lider av noe trangt, dårlig CGI og problemer med å sette en tone. Afflecks prestasjon som titulær helt er middelmådig og ser spesielt dårlig ut sammenlignet med Charlie Coxs skildring av karakteren i Netflix Våghals . I tillegg mislikte mange seere at filmen gjorde denne helten til en kaldblodig morder. Duncan tilbyr en sterk prestasjon som Kingpin, og ikke alle actionsekvensene er dårlige. Imidlertid kan filmen forbedres i nesten alle andre elementer.
12. De nye mutantene
(20th Century Studios)
De nye mutantene er en spinoff av X menn filmserie og følger fem mutante tenåringer - Mirage (Blu Hunt), Wolfsbane (Maisie Williams), Cannonball (Charlie Heaton), Sunspot (Henry Zaga) og Magik (Anya Taylor-Joy) - som blir sendt til et behandlingsanlegg under dekke av trening for å bli X-Men. I virkeligheten har anlegget mye mer skumle planer for dem.
De nye mutantene kom så vidt på denne listen. Det er det ikke fryktelig, men det var en kassaflopp og fikk stort sett negative anmeldelser. De nye mutantene føles billig, forhastet og dårlig skrevet. Selv om det er flaksende forsøk på å være en voksenfilm og med en queer romantikk, er ikke disse aspektene fullt utviklet. I tillegg inneholdt denne filmen noen av de raskest voksende unge stjernene i Hollywood, men ga dem ikke noe for å jobbe med dette. Til syvende og sist klarte ikke filmen å innfri de høye forventningene med sitt kjedelige, underutviklede plot og forhastede historiefortelling.
elleve. Mørk Phoenix
(20th Century Fox)
hvor gammel er tåkete pokemon
De nye mutantene slipper bare å være den verste X menn film av serien, takket være Mørk Phoenix . Mørk Føniks forteller opprinnelseshistorien til Jean Gray (Sophie Turner) og hvordan hun ble Phoenix - en av de kraftigste mutantene noensinne.
Mørk Phoenix var ikke helt ille. Som flest X menn filmer, den kan skryte av fantastiske bilder og sterke prestasjoner, og Turner imponerer spesielt som unge Grey. Imidlertid er historiefortellingen, plottet, tonen og tempoet langt under det sofistikerte nivået vi er vant til med X menn filmer. Filmen er kjedelig, tonen inkonsekvent, og handlingen ganske hakkete. Det føles billig og uutviklet, som de mange filmene før det var for intet. I det hele tatt er det ikke det verste av det verste, men for en veletablert filmserie forventet vi mye mer.
10. Fantastiske fire (2005)
(20th Century Fox)
Fantastiske fire hadde premiere i 2005 og sporer opprinnelseshistorien til The Fantastic Four og lagets erkenemi. Filmen følger vitenskapsmannen Reed Richards (Ioan Gruffudd) og Victor Von Dooms (Julian McMahon) rommannskap, som alle får superkrefter etter at Richards eksperimenter tar en farlig vending.
Fantastiske fire er i stor grad en opprinnelseshistorie. Dermed har den egentlig ikke nok plot til å fascinere seerne. Likevel er det absolutt underholdende å se Fantastiske fire kommer inn i deres makter og krangler seg imellom. Filmen kan til og med skilte med noen inderlige opptredener. Imidlertid er det veldig campy og middelmådig. Fantastiske fire faller pladask og er ikke det skuespillet det trenger å være for å yte rettferdighet til Marvels første superheltteam.
9. The Punisher (2004)
(Lionsgate)
The Punisher hadde premiere 16. april 2004, og spiller Thomas Jane som Frank Castle (a.k.a. The Punisher). I filmen er Castle en FBI-agent som forvandler seg til Punisher og legger ut på et hevnoppdrag for drapet på familien hans.
Janes skildring av Castle er ikke på nivå med Jon Bernthals ikoniske oppfatning av karakteren i Marvels Netflix-serie, men han er fortsatt ganske god som antihelten. Den sterke rollebesetningen er et av filmens få høydepunkter. Imidlertid har rollebesetningen egentlig ingen historie å jobbe med. The Punisher er en ganske klisjé hevnhistorie. Det er en standard hevnhistorie som gjenoppretter elementer fra hver hevn-actionfilm, og tilfører svært liten dybde eller kompleksitet. Hvis du bedømmer den som en standard actionfilm, kan den være i orden, men hvis du dømmer den mot tegneseriemotparten, glipper den.
8. Blade: Trinity
(New Line Cinema)
Blade: Trinity er den tredje og siste delen i Blad trilogi. Filmen følger Blade (Wesley Snipes), en menneske-vampyr-hybrid som fortsetter å navigere i krigen mellom mennesker og vampyrer. Ting tar en interessant vending når han blir tvunget til å inngå en vaklende allianse med to vampyrjegere.
De to første Blad filmer er ikke perfekte, men de er på ingen måte dårlige. Det samme kan dessverre ikke sies om Blade: Trinity . I motsetning til de to første filmene, Blade: Trinity mangler en distinkt stil, noe som resulterer i en ganske kjedelig og meningsløs blodfest. De to første filmenes handlinger, visuelle elementer og andre frelsende graces er også fraværende. Ikke bare det, men filmen er bare mildt sagt underholdende i sjeldne deler, noe som gjør den ikke engang så stor som bare en vampyractionfilm.
7. Morbius
(Sony)
Jeg beklager, morbin time, entusiaster, men Morbius hører fortsatt til på denne listen. Filmen følger Michael Morbius, en lege som lider av en sjelden blodsykdom som spleiser genene hans med gener fra en vampyrflaggermus, og gir ham overmenneskelige evner og en tørst etter blod.
Opptredenene til Matt Smith og Leto er den eneste grunnen Morbius er ikke blant de aller verste av de verste på denne listen. Likevel kan ikke opptredenene deres alene gjøre opp for de mange manglene Morbius . Handlingen er rotete og kaotisk, CGI-en er lite overbevisende, historiefortellingen drar, og filmen mangler dybde og, viktigst av alt, fornuft eller hensikt. Samtidig som Morbius har fått en kultfølge de siste månedene på grunn av memes, det endrer fortsatt ikke det faktum at det er en veldig dårlig laget film.
6. The Punisher: War Zone
(Lionsgate)
The Punisher: War Zone skulle i utgangspunktet være en oppfølger til The Punisher (2004). Derimot, Thomas Jane forlot franchisen på grunn av kreative forskjeller med regissørene. Derfor ble franchisen startet på nytt med The Punisher: War Zone i 2008, med Ray Stevenson i hovedrollen som Frank Castle. Filmen ser Castle fortsatt føre sin hevn mot den kriminelle underverdenen i New York. Bordet snur imidlertid når et av Castles tidligere ofre, Jigsaw (Dominic West), lanserer sitt eget hevnoppdrag på Castle.
Dessverre, The Punisher: War Zone lærte ikke av feilene The Punisher (2004). Akkurat som den første, er denne filmen rett og slett deprimerende og inneholder meningsløs vold. Til tross for volden og vulgariteten er dialogen dypt forkrøplet, stiv og nesten barnslig. Noen seere kan nyte den som en splatterfilm, men igjen, den klarer ikke å virkelig bringe Punisher til live. Også, The Punisher: War Zone var en massiv billettkontorflopp. Filmen samlet inn 10 millioner dollar på billettkontoret, i motsetning til budsjettet på 35 millioner dollar.
5. Ghost Rider
(Sony)
Ghost Rider følger Johnny Blaze (Nicolas Cage), en ung motorsykkelstuntmann som selger sjelen sin til Mephistopheles/The Devil (Peter Fonda) i bytte mot å helbrede en kjær. Etter å ha blitt spilt av Mephistopheles, blir han tvunget til å være djevelens dusørjeger til han får muligheten til å vinne sjelen sin tilbake ved å beseire Blackheart (Wes Bentley).
Samtidig som Ghost Rider var en billettkontorsuksess, den fikk absolutt ikke positiv kritisk mottakelse. Filmen er ganske forferdelig over hele linja. Du skjønner, Cage er en god skuespiller ... bare ikke inne Ghost Rider . Dessverre er skuespillet grusomt og overdrevet og blir ytterligere forverret av en utrolig cheesy dialog. CGI har sine øyeblikk, men bortsett fra det er den ganske gammeldags og omtrent så grunnleggende og campy en superheltfilm som du kan få.
4. Ghost Rider: Spirit av hevn
(Columbia-bilder)
Du skulle tro Ghost Rider sine anmeldelser ville vært nok avskrekking for en ny film. Likevel, på grunn av disse billettkontoret tallene, en oppfølger, Ghost Rider: Spirit of Vengeance , kom ut i 2012. Nicolas Cage gjentar rollen som Blaze og har reist til Øst-Europa, hvor han finner en ny mulighet til å redde sin sjel og noen andres.
Merkelig nok, Ghost Rider: Spirit of Vengeance , igjen, presterte anstendig på billettkontoret. Likevel fikk den ikke overraskende enda dårligere anmeldelser enn den første filmen. I utgangspunktet ta alle manglene ved Ghost Rider og gang dem med to, så får du Ghost Rider: Spirit of Vengeance . Skuespillet er fortsatt over toppen, plottet er cheesy og stort sett ikke-eksisterende, og CGI er ikke engang kult i denne. Ghost Rider: Spirit of Vengeance' Den eneste virkelige suksessen er at det på en eller annen måte gjorde det forferdelige Ghost Rider filmen ser ikke så verst ut i sammenligning.
3. Elektra
Elektra er en spinoff av Våghals (2003) og ser Jennifer Garner gjenta rollen sin som Elektra Natchios. Filmen følger Elektra etter at hun er gjenoppstått fra de døde av kampsportmester Stick (Terrance Stamp). Stick lærer henne Kimagurens veier, men hun bruker ferdighetene sine til å bli en kontraktsmorder for hånden og sliter snart med å komme seg ut av organisasjonens grep.
Elektra var en fiasko, både kritisk og kommersielt. Dens fiasko er en viktig del av årsaken Daredevil 2 ble avblåst. Det var virkelig ingen forløsende egenskaper i denne filmen bortsett fra Garners sjarmerende og sterke skuespill. CGI og manus faller flatt og er underveldende. I mellomtiden er filmen bare ikke realistisk, underholdende eller spennende. Den gir ikke seerne en grunn til å se den.
2. Fantastiske fire (2015)
(20th Century Studios)
De Fantastiske fire fra 2005 gikk dårlig nok til å komme på Marvels liste over verste filmer, men Fantastiske fire (2015) viste seg betydelig dårligere. Filmen følger fire tenåringer – Reed Richards (Miles Teller), Ben Grimm (Jamie Bell), Sue Storm (Kate Mara) og Johnny Storm (Michael B. Jordan) – som bygger en transdimensjonal portal som gir dem superkrefter. Mens de utforsker sine nyvunne krefter, må de også stoppe Doktor von Doom (Toby Kebbell), tidligere antatt død, fra å ødelegge verden.
Hvis du leste det sammendraget og tenkte, øh... hva? det er i grunnen det du vil føle etter å ha sett filmen også. Filmen gir ikke mye mening. Det er et svært forvirrende 1-års tidshopp midt i filmen der en karakter drar til Latin-Amerika uten kjent grunn, og von Doom dukker opp igjen og blir en skurk uten motivasjon. Å, og så beseirer de fantastiske fire ham ved å slå ham. I tillegg er filmen fryktelig cheesy og uinteressant. Den tar tak i tilfeldige elementer fra superheltfilmer og blander dem sammen på en meningsløs måte. Rollelisten prøver definitivt, men det er ikke mye de kan gjøre med dette rotet av en film.
1. Howard the Duck
(Universelle bilder)
Så latterlig som det høres ut, ja, Howard the Duck er en Marvel-film. Denne superheltkomedien hadde premiere i 1986 og ble produsert av George Lucas. Filmen følger Howard (Ed Gale), en snakkende and som blir fraktet fra Duckworld til jorden. Når han prøver å komme tilbake til Duckworld, oppdager han at Dark Overlords også blir fraktet til jorden og besitter mennesker.
Mens vi nyter å se Howards cameo inn Galaksens voktere , vi trenger ikke en langfilm av ham. Howard the Duck er bare bisarr og forferdelig. Den fungerer ikke som en superheltfilm … den fungerer heller ikke som komedie, thriller, barnefilm, voksenfilm osv. Den har noen middelmådige vitser, et ikke-eksisterende plot, en and de virkelig ikke engang prøvde å lage overbevisende, og dårlige spesialeffekter generelt. Bare slå opp Razzie Awards 1986— Howard the Duck ble i utgangspunktet nominert for hver verste kvalitet en film kan ha, og med god grunn.
(fremhevet film: 20th Century Fox)
