Simu Lius mange kontroverser, og hvorfor de aldri ser ut til å ta slutt

Stort På Internett

For mange så den kinesiske kanadiske skuespilleren Simu Lius jevne stigning til mainstream-kjendiser ut som en seier for representasjon. Som andre marginaliserte grupper, er det svært få asiatiske artister (spesielt menn) som når hans suksessnivå uten å ha mer enn 50 studiepoeng under beltet; Kumail Nanjiani, Steven Yeun, Henry Golding og Manny Jacinto kommer til tankene. Men da Liu begynte å promotere for Marvel's Shang-Chi og legenden om de ti ringene , dukket mange av hans ubehagelige innlegg fra Reddit opp.

En dialog mellom lokalsamfunnet om kommentarene hans falt raskt inn i en Marvel Fandom™-diskusjon. Takket være Lius handlinger og naturen til internett, mye gikk tapt . Selv å engasjere seg i kritikk ble kalt Asian Hate, med hva som flyr til venstre og høyre. Det følgende undersøker bare tilfeller der Liu helt klart er ute av egen lomme, spesielt om kritikerne hans – noe som ikke er for å bagatellisere situasjonene der han er fullt berettiget til å kalle folk ut.

Dette inkluderer den vanlige mengden av hatere som fordømmer ethvert mangfold i media, og hans utrop fra media spiller inn alle asiater ser like ut å ligge . Selv om det er mange nyanser rundt lag av featurisme og kolorisme i castingen av Gale rike asiater , det var veldig lite for folk å uttrykke ønsket sitt om asiatiske menn med eurosentriske trekk over Liu. ( Dette gjelder også for brukere av sosiale medier i Kina som kaller ham stygg av lignende forferdelige grunner.) Lius spesielle kritikk kan være mistenkelig, men det rasistiske svaret var ekkelt . Fra det direkte til det subtile, mange har sagt rasistiske ting til eller om Liu. Men disse problemene er – og bør forbli – atskilt fra Lius egen oppførsel.



Aktivist for menns rettigheter

Simu Lius innledende kontrovers kommer fra hans påståtte innlegg på Reddit under brukernavnet NippedInTheBud, inkludert å komme med sexistiske/kjønnsessensialistiske kommentarer til kvinner i sport, og islamofobiske kommentarer om muslimer. Før kontoen— som har vært troverdig knyttet til Liu — ble slettet, disse kommentarene ble for det meste laget i r/aznidentity-fora. Selv om det ikke er det eneste formålet, er denne subredditen en hekkeplass for asiatiske menns rettighetsaktivister (MRAsians). Som andre menns rettigheter på nettet, er det et forum der mannlige brukere gir marginaliserte mennesker (inkludert kvinner) skylden i diskusjoner om systemiske problemer de står overfor.

hvor streamer alene hjemme

Hva gjør MRAsians annerledes fra det generelle MRA-samfunnet er mobbing av asiatiske kvinner, spesielt asiatiske kvinner som dater ikke-asiatiske menn. De fleste patriarkalske og incel- (eller incel-tilstøtende) samfunn holder seg til en orientalisert fantasi om en underdanig (øst-)asiatisk kvinne. Av en rekke kompliserte årsaker, ikke minst deres nærhet til ekte asiatiske kvinner, engasjerer ikke MRA-ere dette så strengt. I tillegg uttrykker noen MRA-ere harme mot asiatiske kvinner for samfunnets fetisjisering av dem, og slår ut. I dating studier , Asiatiske menn pleier å rangere veldig lav i ønskelighet sammen med svarte menn. Politisk usynlige asiater ha, i detalj , dokumentert tilbakevendende trender med kvinnehat, hat mot flerrase Asiater, homofobi og anti-svarthet.

Jeg tar ikke opp r/aznidentity for å påberope meg finn den røde mentalitet. For det første er dette ikke et direkte nynazistisk eller incel-forum. Subreddit r/aznidentity ser ut til å virkelig ønske å bringe asiater over hele diasporaen sammen for å jobbe gjennom ting. Men som ethvert fellesskap har det latt ekstremt innhold og ideer – spesielt ideologisk regressive og konservative – trives. Jeg ser dette mye innen Black spaces og Hip Hop-nyhetene i sosiale medier. (Sistnevnte drives i stor grad av ikke-svarte mennesker .) Bigotry manifesterer seg så lett før det redegjøres for aktører i ond tro eller problemer som hvert enkelt fellesskap står overfor – for eksempel den psykologiske påvirkningen av å ha blitt holdt frem som en modellminoritet i et halvt århundre.

Jeg legger vekt på Lius tid rundt MRAsians fordi det er hans innflytelsessfære og han beveger seg som dem på nettet. Til æren hans tok Liu avstand fra NippedInTheBud-innleggene og MRAsiske holdninger i løpet av noen få uker etter at Reddit-kommentarene dukket opp. Spesielt fordømte han angrep på asiatiske kvinner og overkorrigerende emaskulering med kvinnehat . Imidlertid underskred Liu denne avstanden fra MRAsians ved å like innlegg som antyder hans uskyld og gjenoppta tidligere innlegg. Uavhengig av intensjon eller hvor mye han har vokst, endte Lius oppsigelse fortsatt i trakassering av asiatiske kvinner på nettet av ham og MRA-ere, spesielt feminister og journalister som allerede mottok MRAsians harme.

Anklager om homofobi

Innholdsadvarsel: seksuelle overgrep mot barn (hopp til neste avsnitt)

Inntil det mest omtalte problemet ble hans ego, var den største overtredelsen Lius påståtte kommentarer fra 2015 om pedofili og homofobi. Dette begynte på en r/worldnews-innlegg kobling spør en BBC-historie om Tyskland pedofile å registrere seg for konfidensiell behandling. Ved å snakke med anonyme pedofile diskuterte historien et atferdsterapiprogram designet for å hjelpe dem å leve med resten av befolkningen uten å skade barn (inkludert indirekte skade forårsaket av å eie pornografi). Til tross for lover som fastsetter bokstavelig barneekteskap, er disse programmene sjeldne. Mange vil heller utvide straffetiltak som å henrette og fengsle pedofile, til og med sølibate, i stedet for å behandle roten til problemet.

Problemet ligger i Lius svar. I forkant av at han spilte en pedofilrolle, så Liu på medieskildringer og kliniske studier av lidelsen, og applauderte Tysklands tilnærming til håndtering et problem som berører 1-5 % av befolkningen . Der han tok feil var å sammenligne denne gruppen og deres behandling med opplevelsen av å være homofil. I Reddit-tråden på BBC historie, kommenterte NippedInTheBud, Fra et biologisk synspunkt er det ikke annerledes enn å være homofil – en liten mutasjon i genomet som definerer våre seksuelle preferanser. Avhengig av hvilket område av verden du ble født og når, kan det også ha vært en helt akseptabel ting å handle på disse trangene.

Mens Liu presiserte at han kun refererte til stigmatisering og at pedofili er feil, var det skadelig å påberope seg disse sammen. Feilinformasjon om disse emnene (spesielt ideen om at alle LHBTQ+-personer er pedofile), er for sensitiv til å kaste rundt selv med de beste intensjoner. Bigoter bevæpner den altfor vanlige troen på at pedofili er knyttet til skeivhet og LHBTQ+-aksept. Selv i god tro, og i en ganske medfølende samtale om pedofilibehandlingen, kom Liu ut som homofob. Til syvende og sist spiller intensjonene hans noen rolle, spesielt når det fortsatt er ganske populært å bruke den forbindelsen til å demonisere LHBTQ+-personer.

Det andre, mindre problemet oppstår i den mulige konteksten til karakteren han refererte til. Til Gizmodo , antok Charles Pulliam-Moore at det aktuelle programmet var det kanadiske programmet Blod og vann . Moore hevder at denne karakteren er en løgner og manipulator, noe som gjør det til hans kjernekaraktertrekk, ikke pedofili.

grønnsaksfortelling

Surring på nettet

Mye av alt jeg har skissert ovenfor har gått tapt i sausen. Med et større søkelys og Lius generelle oppførsel på sosiale medier, har han blitt mislikt av en annen grunn: hans ego. Uavhengig av hans oppadgående mobilitet som Marvel-helt, ledende mann og birolle i Barbie , når folk snakker om Liu på nettet, svarer han ikke godt. Mens noen av de høyprofilerte tilfellene av Liu går etter folk har involvert personer som merket ham direkte, er de fleste tilfeller det motsatte.

Liu (og/eller teamet hans) finkjemmer sosiale medier etter omtale av navnet hans og går deretter til offensiven. Ved flere anledninger blir navnet hans ikke sagt, men Liu engasjerer seg fortsatt. Noen tilfeller ser ut til å være et resultat av at fans (og innlegg på r/aznidentity) har varslet ham om kritikere. I stedet for å løsrive seg fordi han nå har en massiv fanskare, klapper Liu tilbake – ofte med samme energi uavhengig av kommentaren. Kritikk av alt han gjør blir behandlet som en anklage mot hans identitet og/eller hans talent.

Som om dette ikke var ille nok, ser det ut til at Liu bare gjør dette når han føler at han er i en maktposisjon. For eksempel, mens han har gått etter journalister og tilfeldige TikTok-brukere, har han trukket tilbake kritikken av fremtredende bigoter. Mens du jobber med Arthur kongen med Mark Wahlberg slettet Liu tidligere tweets som ropte ut motspilleren hans for å ha begått en hatkriminalitet mot Johnny Trinh, en blind vietnamesisk mann. Før han banket opp og kom med bemerkninger på Trinh i 1986, ble Wahlberg tatt flere ganger verbalt og fysisk i angrep på asiatiske menn og svarte barn. Gjennom ulike tiltak , Wahlbergs straff ble redusert og han tilbrakte bare 45 dager i fengsel.

Tilgivelse for et bein opp

Snakker med Mennesker , Liu forsvarte slettingen av tweetene om Wahlberg som en gest av profesjonalitet og for å åpne [døren] til progressive samtaler og (forhåpentligvis) positiv endring. Lui fortsatte, Selvfølgelig ville det være ganske rart å gå på jobb med den tweeten fortsatt oppe. Her sender Liu to meldinger. En, at han er en dommer for raserettferdighet. I virkeligheten indikerer ikke hans og Wahlbergs handlinger at noen faktiske samtaler eller fremgang har skjedd. (Dette er ikke en forklaring på Wahlberg, så sjekk hva han har drevet med de siste årene for det.) Denne uttalelsen kommer også til kort på grunn av måten Liu har merket seg selv, som kommer rett inn i den andre meldingen som sendes, og en som er et tilbakevendende mønster: Liu ønsker personlig trøst fremfor meningsfull endring utover hvordan det kan påvirke ham personlig.

hvorfor har netflix bare 8 sesonger med dresser

Liu fikk merkevaren sin til å snakke sannhet til makten. Hans sosiale medier i løpet av det siste nesten tiåret består av rettmessig å rope ut folk og organisasjoner for deres rasisme mot det asiatiske samfunnet. Det mest kjente tilfellet er å rope hvitvasking og mangel på asiatisk representasjon i Hollywood – inkludert Marvel Studios. Velger nå å tilbakekalle meldinger, eller dempe dem med komplimenter , det virker som om han bare tok til orde for representasjon til egen fordel. Det er vanskelig å ikke se parallellene mellom Lius handlinger og påvirkere i Ally Industrial Complex på nettet.

I tillegg har Gesture of professionalism et subtilt preg av respektabilitetspolitikk ettersom Liu assimilerer seg til den triste virkeligheten ved å jobbe i Hollywood: ikke rope ut jevnaldrende med mindre det er mote å gjøre det. (Velg igjen for gradvise liberale endringer i stedet for et restrukturert samfunn som er rettferdig for alle.) Som en kunstner som delvis fikk sin plattform ved å snakke om urettferdighet, har ikke Liu den luksusen i manges øyne. Den holdningen er også til stede i hans taktløse lovprisning av høflighet i møte med undertrykkelse. (Dette var som svar på et annet Marvel-show, Falk og vintersoldat .) I stedet for våpengjøring Buzzfeed-dialekten for sosial rettferdighet for å frikjenne seg selv for ansvarlighet og tilbakeblikk, burde han Logg av .

(funksjonsbilde: Foto av Mathew Tsang/Getty Images)